To Örebro University

oru.seÖrebro University Publications
Change search
Link to record
Permanent link

Direct link
Hietanen-Kunwald, PetraORCID iD iconorcid.org/0000-0003-0092-7538
Publications (10 of 15) Show all publications
Hietanen-Kunwald, P. & Haapio, H. (2020). Applying Legal Design in Dispute Prevention and Resolution. In: : . Paper presented at The Legal Design Methodology VIRTUALtable 2020 Conference, Brussels, Belgium (virtual), April 1-2, 2020.
Open this publication in new window or tab >>Applying Legal Design in Dispute Prevention and Resolution
2020 (English)Conference paper, Oral presentation only (Other academic)
National Category
Law and Society
Identifiers
urn:nbn:se:oru:diva-90916 (URN)
Conference
The Legal Design Methodology VIRTUALtable 2020 Conference, Brussels, Belgium (virtual), April 1-2, 2020
Available from: 2021-04-09 Created: 2021-04-09 Last updated: 2021-04-13Bibliographically approved
Hietanen-Kunwald, P. & Solarte-Vasquez, M. C. (2020). Operationalizing access to justice and empowerment in transaction design. In: : . Paper presented at The Legal Design Methodology VIRTUALtable 2020 Conference, Brussels, Belgium (virtual), April 1-2, 2020.
Open this publication in new window or tab >>Operationalizing access to justice and empowerment in transaction design
2020 (English)Conference paper, Oral presentation with published abstract (Other academic)
National Category
Law and Society
Identifiers
urn:nbn:se:oru:diva-90917 (URN)
Conference
The Legal Design Methodology VIRTUALtable 2020 Conference, Brussels, Belgium (virtual), April 1-2, 2020
Available from: 2021-04-09 Created: 2021-04-09 Last updated: 2021-04-13Bibliographically approved
Solarte-Vasquez, M. C. & Hietanen-Kunwald, P. (2020). Responsibility and Responsiveness in the Design of Digital and Automated Dispute Resolution Processes. In: Erich Schweighofer, Walter Hötzendorfer, Franz Kummer and Ahti Saarenpää (Ed.), Erich Schweighofer, Walter Hötzendorfer, Franz Kummer, Ahti Saarenpää (Ed.), Verantwortungsbewusste Digitalisierung / Responsible Digitalization: Tagungsband des 23. Internationalen Rechtsinformatik Symposions IRIS 2020 / Proceedings of the 23rd International Legal Informatics Symposium IRIS 2020. Paper presented at 23rd International Legal Informatics Symposium (IRIS 2020), University of Salzburg, Salzburg, Austria, February 27-29, 2020 (pp. 451-459). Bern, Switzerland: Weblaw
Open this publication in new window or tab >>Responsibility and Responsiveness in the Design of Digital and Automated Dispute Resolution Processes
2020 (English)In: Verantwortungsbewusste Digitalisierung / Responsible Digitalization: Tagungsband des 23. Internationalen Rechtsinformatik Symposions IRIS 2020 / Proceedings of the 23rd International Legal Informatics Symposium IRIS 2020 / [ed] Erich Schweighofer, Walter Hötzendorfer, Franz Kummer, Ahti Saarenpää, Bern, Switzerland: Weblaw , 2020, p. 451-459Conference paper, Published paper (Refereed)
Abstract [en]

This position paper focuses on responsibility and responsiveness as two core attributes of trustworthy and desirable technology-based dispute resolution systems. It discusses some measurability dimensions that could operationalize their application in the design of processes within those systems that are consistent with the current regulatory and institutional ADR frameworks, and discusses the risks of a hurried increase in computational power, in the absence of procedural fairness and built-in proactive conflict management features.

Place, publisher, year, edition, pages
Bern, Switzerland: Weblaw, 2020
National Category
Law and Society
Identifiers
urn:nbn:se:oru:diva-90919 (URN)978-3-96698-589-5 (ISBN)
Conference
23rd International Legal Informatics Symposium (IRIS 2020), University of Salzburg, Salzburg, Austria, February 27-29, 2020
Available from: 2021-04-09 Created: 2021-04-09 Last updated: 2021-04-12Bibliographically approved
Solarte-Vasquez, M. C. & Hietanen-Kunwald, P. (2020). Transaction design standards for the operationalisation of fairness and empowerment in proactive contracting. International and Comparative Law Review, 20(1), 180-200
Open this publication in new window or tab >>Transaction design standards for the operationalisation of fairness and empowerment in proactive contracting
2020 (English)In: International and Comparative Law Review, ISSN 1213-8770, Vol. 20, no 1, p. 180-200Article in journal (Refereed) Published
Abstract [en]

Fairness and empowerment are aspirational concepts in law. The scientific and professional legal community has not convened on their substance and the ways they can be achieved. Therefore, there is an inherent risk that the values they entail become lip services that lack determination and reliability. This section addresses the problem revisiting and expanding the Taxonomy of Legal Usability and User Experience Factors, one of the first attempts to synthetize parametric standards for transaction design. The paper adds factors and criteria that operationalise procedural legitimacy principles for transacting that increase the proactive capacities of contracting activities to prevent and/or resolve disputes. It speaks of transactions as the smallest constitutive units of all exchange relations that allow upgrades, assuming that planning, negotiating and managing contracts, as well as other legally relevant products, services, interactions, processes and systems, will benefit from an integrated epistemological perspective and its institutionalization. 

Place, publisher, year, edition, pages
Olomouc, Czech Republic: Právnická fakulta Univerzity Palackého v Olomouci, 2020
Keywords
transaction design, legal usability factors, procedural fairness, legitimacy parameters, legal design standards, dispute resolution
National Category
Law and Society
Identifiers
urn:nbn:se:oru:diva-90912 (URN)10.2478/iclr-2020-0008 (DOI)2-s2.0-85096741235 (Scopus ID)
Available from: 2021-04-09 Created: 2021-04-09 Last updated: 2021-04-12Bibliographically approved
Haapio, H. & Hietanen-Kunwald, P. (2019). Legal Design for Preventing and Resolving Conflicts. In: : . Paper presented at Seminar on Finnish-Russian Cooperation: Mediation and Social Law, Rovaniemi, Finland, December 12-13, 2019. Rovaniemi, Finland
Open this publication in new window or tab >>Legal Design for Preventing and Resolving Conflicts
2019 (English)Conference paper, Oral presentation with published abstract (Other academic)
Place, publisher, year, edition, pages
Rovaniemi, Finland: , 2019
National Category
Law and Society Social Sciences
Identifiers
urn:nbn:se:oru:diva-90918 (URN)
Conference
Seminar on Finnish-Russian Cooperation: Mediation and Social Law, Rovaniemi, Finland, December 12-13, 2019
Available from: 2021-04-09 Created: 2021-04-09 Last updated: 2021-04-12Bibliographically approved
Hietanen-Kunwald, P. (2019). Siviili- ja kauppaoikeudellisten riitojen sovittelu ja oikeudellinen systeemi. Lakimies (3-4), 499-503
Open this publication in new window or tab >>Siviili- ja kauppaoikeudellisten riitojen sovittelu ja oikeudellinen systeemi
2019 (Finnish)In: Lakimies, ISSN 0023-7353, no 3-4, p. 499-503Article in journal (Refereed) Published
Place, publisher, year, edition, pages
Helsinki: Suomalainen Lakimiesyhdistys, 2019
National Category
Law
Identifiers
urn:nbn:se:oru:diva-91491 (URN)
Available from: 2021-04-28 Created: 2021-04-28 Last updated: 2021-04-29Bibliographically approved
Hietanen-Kunwald, P. (2019). Sovitteluoikeutta vai sovittelua ja oikeutta?. Defensor legis: Suomen asianajajaliiton äänenkannattaja, 100(3), 309-323
Open this publication in new window or tab >>Sovitteluoikeutta vai sovittelua ja oikeutta?
2019 (Finnish)In: Defensor legis: Suomen asianajajaliiton äänenkannattaja, ISSN 2489-8279, Vol. 100, no 3, p. 309-323Article in journal (Refereed) Published
Abstract [fi]

Sovittelu voidaan jakaa kahteen ryhmään: sovitteluun, joka jää kokonaan oikeuden ulkopuolelle, ja sovitteluun, jolla on kytkentä oikeudelliseen järjestelmään. Näin jaoteltuna ei ole olennaista, onko sovittelu esimerkiksi perhesovittelua, naapuruussovittelua tai asianajajasovittelua, vaan olennainen kysymys kuuluu, haetaanko sovittelussa muutosta osapuolten oikeudelliseen asemaan vai ei. Kun sovittelulla haetaan muutosta osapuolten oikeudelliseen asemaan, täytyy kysyä, millaista sovittelun tulisi olla eli millaiset oikeudelliset normit ohjaavat sovittelua. Laajemmin tämä johtaa keskusteluun sovittelun yleisistä opeista ja eurooppalaisen sääntelyn taustalla olevista arvoista ja periaatteista. Tässä artikkelissa hahmotellaan ensin siviili- ja kauppaoikeudellisten riitojen sovittelua ohjaavia sääntöjä ja periaatteita. Tämän jälkeen käsitellään kolmea esimerkkitapausta, jotka havainnollistavat sovittelun oikeudellistumista. Johtopäätöksissä mietitään, mitä sovittelun oikeudellistuminen tarkoittaa sääntelylle ja tutkimukselle. (Edilex-toimitus)

Place, publisher, year, edition, pages
Helsinki: Finlands advokatförbund, 2019
Keywords
Riita-asia, Siviilioikeus, Sovittelu
National Category
Law
Identifiers
urn:nbn:se:oru:diva-91487 (URN)
Available from: 2021-04-28 Created: 2021-04-28 Last updated: 2021-04-29Bibliographically approved
Hietanen-Kunwald, P. (2019). So­vit­te­lus­ta ei saa tul­la toi­sen luo­kan rii­dan­rat­kai­su­kei­no. Helsinki, Finland: University of Helsinki
Open this publication in new window or tab >>So­vit­te­lus­ta ei saa tul­la toi­sen luo­kan rii­dan­rat­kai­su­kei­no
2019 (Finnish)Other (Other (popular science, discussion, etc.))
Abstract [fi]

Sovittelu sopii moneen tilanteeseen paremmin kuin oikeudenkäynti. Osapuolilla pitäisi olla nykyistä paremmat mahdollisuudet valita menettely, joka sopii heidän riitaansa, oikeustieteen tutkijatohtori Petra Hietanen-Kunwald kirjoittaa.

”Sovittelun käyttöä vahvistetaan oikeudenkäyntien määrän vähentämiseksi” – näin lukee tuoreessa hallitusohjelmassa. Sovittelua ei tule nähdä toisen luokan riidanratkaisukeinona. Useissa tapauksissa sovittelu on hyvä tapa ratkaista konflikteja ja riitoja, ja myös toteuttaa oikeuksia. Sovittelun on oltava valinta, ei olosuhteiden aiheuttama pakko. Vaikka ratkaisu sovittelussa ei perustu lain soveltamiseen, sen on perustuttava vapaaseen ja todelliseen tahtoon.

Silloin kun sovittelua käytetään, sen on täytettävä tietyt laatukriteerit. Nämä kriteerit ovat oikeudellistuneet. Sovittelun on oltava reilua, ja pelkkä sovinnon tuottaminen ei riitä. Sovittelujen määrän lisäksi on näin ollen puhuttava myös sovittelun laadusta.

Place, publisher, year, pages
Helsinki, Finland: University of Helsinki, 2019
National Category
Law and Society
Identifiers
urn:nbn:se:oru:diva-90921 (URN)
Available from: 2021-04-09 Created: 2021-04-09 Last updated: 2022-06-21Bibliographically approved
Hietanen-Kunwald, P. (2018). Mediation and the legal system: Extracting the legal principles of civil and commercial mediation. (Doctoral dissertation). Helsinki: University of Helsinki
Open this publication in new window or tab >>Mediation and the legal system: Extracting the legal principles of civil and commercial mediation
2018 (English)Doctoral thesis, monograph (Other academic)
Abstract [en]

It is common to perceive mediation as a social practice, a practice that takes place outside the law and is unrestricted by legal rules. The subject of my dissertation is the normative dimension of mediation. I seek to sketch the relationship between mediation and the legal system, to discern, interpret and systematize the legal rules and principles within the framework of the European Mediation Directive 2008/52/EC and to develop them further. I consider mediation to be a decision-making mechanism that is in many respects functionally equivalent to litigation, a view that is based on systems theory. As mediation is one pillar of access to justice within European dispute resolution, I place my research in the field of European civil procedural law – without disregarding its connection to other areas of law, such as contract law.

In my research I adopted the view that mediation has a double existence, namely a social existence and a legal existence. Mediation is connected to the legal systems by a network of contracts which constitute an instrument of structural coupling between different operationally closed (but cognitively open) systems – a view that has its roots in systems theory. I used these contracts and contract theory as a research method to examine how mediation is reproduced within the legal system. My systemic approach allows for account to be taken of fundamental principles and concepts developed within mediation theory, hence conflict resolution in the social system, while examining how these principles have been reproduced within the legal system. In this respect, my approach is multi-disciplinary.

I concluded that several legal principles have emerged in the legal practice of mediation that determine the aim of mediation, the role of the participants, the procedure and the decision-making. Impartiality as the guiding principle of mediation, together with the requirement that the parties are equally involved in the process are not only values that arise in procedural justice research, but they also depict a principle of fairness that constitutes the minimum requirement of due process in Civil and Commercial Mediation. On the basis of the principles that started to emerge in the legal practice of mediation, I propose a set of procedural principles that can be used to consolidate and restate the general principles of Civil and Commercial Mediation.

Abstract [fi]

Tutkimus käsittelee sovittelun suhdetta oikeusjärjestelmään. Sovittelua on perinteisesti pidetty ei-oikeudellisena riidanratkaisuna, ja sitä on tutkittu ensisijassa oikeussosiologian näkökulmasta. Sovittelu on kuitenkin oikeudellistunut. Oikeudellistuminen on kulminoitunut Euroopassa niin sanottuun sovitteludirektiiviin (2008/52/EY). Suomi on implementoinut sovitteludirektiivin lailla riita-asioiden sovittelusta ja sovinnon vahvistamisesta yleisissä tuomioistuimissa (394/2011). Sovitteludirektiivin keskeinen ajatus on, että sovittelussa aikaansaatu sopimus on tietyin ehdoin täytäntöönpanokelpoinen. Vahvistettua sovintosopimusta voidaan monessa suhteessa verrata tuomioistuimen antamaan tuomioon tai välitystuomioon. Vaihtoehtoinen ja virallinen riidanratkaisu ovat lähentyneet ja limittyneet: molemmat menettelyt tarjoavat areenan riidan ratkaisemiselle, ja molempien riidanratkaisumuotojen lopputulos on täytäntöönpanokelpoinen asiakirja. Tässä ympäristössä on aihetta selvittää, mitä oikeudellisia periaatteita ja oikeusturvatakeita sovelletaan sovitteluun, ja mihin nämä periaatteet ja oikeusturvatakeet perustuvat. Tutkimuksessa erotetaan sovittelu sosiaalisena ilmiönä ja sovittelu oikeudellisena ilmiönä. Tutkimuksessa selvitetään miten sovitteluteorian paradigmat, arvot ja periaatteet heijastuvat oikeusjärjestelmään ja miten voidaan sovintosopimuksen sitovuus perustella. Tutkimuksessa todetaan, että on muodostumassa oikeudellisia periaatteita, jotka määrittelevät sovittelun tarkoitusta, osapuolten roolia, sovittelumenettelyä ja päätöksentekoa sovittelussa. Tutkimuksessa hahmotellaan näitä periaatteita. Siinä todetaan myös, että sovittelijan puolueettomuus ja asianosaisten mahdollisuus osallistua tasapuolisesti sovitteluun ovat sovittelun oikeudenmukaisuuden vähimmäisehtoja. Tutkimus sijoittuu eurooppalaisen prosessioikeuden alalle, mutta liittyy myös muihin oikeudenaloihin kuten sopimusoikeuteen. Tutkimus on rajattu tuomioistuimen ulkopuoliseen sovitteluun siviili- ja kaupallisissa asioissa. Tutkimuksen näkökulma on lainopillinen, mutta myös perustaltaan monitieteisen sovitteluteorian kehittämät paradigmat, arvot ja käsitteet on otettu huomioon. Tässä mielessä lähestymistapa on monitieteinen.

Place, publisher, year, edition, pages
Helsinki: University of Helsinki, 2018. p. 258
National Category
Law
Identifiers
urn:nbn:se:oru:diva-91499 (URN)9789515145192 (ISBN)9789515145208 (ISBN)
Public defence
2018-10-26, Faculty of Law at the University of Helsinki in Porthania Hall PIII, Helsinki, 12:00 (English)
Opponent
Supervisors
Available from: 2021-04-29 Created: 2021-04-29 Last updated: 2024-06-14Bibliographically approved
Koulu, R. S., Hietanen-Kunwald, P., Koulu, A. R., Lohi, E. T. & Turunen, S. T. (2018). Yksilöllisen oikeussuojan kriisi. Oikeus, 47(1), 104-109
Open this publication in new window or tab >>Yksilöllisen oikeussuojan kriisi
Show others...
2018 (Finnish)In: Oikeus, ISSN 0356-4037, Vol. 47, no 1, p. 104-109Article in journal (Refereed) Published
Place, publisher, year, edition, pages
Helsinki: Suomen demokraattiset lakimiehet, 2018
National Category
Law
Identifiers
urn:nbn:se:oru:diva-91505 (URN)
Available from: 2021-04-29 Created: 2021-04-29 Last updated: 2022-10-13Bibliographically approved
Organisations
Identifiers
ORCID iD: ORCID iD iconorcid.org/0000-0003-0092-7538

Search in DiVA

Show all publications