oru.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Des 'craintes' légitimes aux 'craintes irrationnelles': Analyse argumentative de l’inscription des modalités appréciatives dans les textes du débat public sur les nanotechnologies
University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands.ORCID iD: 0000-0002-0295-4559
2014 (French)In: Discours - Revue de linguistique, psycholinguistique et informatique, ISSN 1963-1723, E-ISSN 1963-1723, Vol. 15Article in journal (Refereed) Published
Abstract [fr]

Dans cet article, on étudie comment les modalités appréciatives peuvent être interprétées quand elles sont inscrites dans les énoncés d’un discours argumentatif. Le but est d’identifier l’effet stratégique que la présence de modalités appréciatives peut avoir. Cet effet dépend du rôle argumentatif que joue, dans le débat, l’énoncé dans lequel la modalité apparaît. À partir d’un corpus de 51 textes produits dans le cadre du débat public sur les nanotechnologies organisé en France entre 2009 et 2010, on cherche à illustrer les deux modes différents d’inscription de la modalité appréciative (intégrée et détachée) et à décrire leur effet respectif dans l’énoncé-thèse et dans l’énoncé-argument.

Abstract [en]

This paper studies the way in which evaluative modality is used in argumentative discourse. The aim is to identify the strategic ef ect of the various linguistic realisations of evaluative modality in two argumentative moves, namely the move of advancing a standpoint and the move of advancing arguments in support of the standpoint. This ef ect depends on the distinct function that each of these moves plays in a debate. As a case in point, the strategic ef ect of evaluative modality is studied in a corpus of 51 texts produced by various stakeholders during the public debate on nanotechnology in France held between 2009 and 2010.

Place, publisher, year, edition, pages
Presses Universitaires de Caen, 2014. Vol. 15
Keywords [en]
evaluative modality, evaluative adverbs, argumentative moves, Pragma-dialectics, standpoint, argument
Keywords [fr]
modalité appréciative, adverbes évaluatifs, coups argumentatifs, pragma-dialectique, énoncé-thèse, énoncé-argument
National Category
Other Humanities not elsewhere specified
Research subject
Rhetoric
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-70103DOI: 10.4000/discours.8949OAI: oai:DiVA.org:oru-70103DiVA, id: diva2:1262254
Available from: 2018-11-09 Created: 2018-11-09 Last updated: 2018-11-12Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Other links

Publisher's full text

Authority records BETA

Tseronis, Assimakis

Search in DiVA

By author/editor
Tseronis, Assimakis
In the same journal
Discours - Revue de linguistique, psycholinguistique et informatique
Other Humanities not elsewhere specified

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

doi
urn-nbn

Altmetric score

doi
urn-nbn
Total: 131 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf