oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Skillnaden mellan traditionell schaktning och styrd borrning
Örebro University, School of Science and Technology.
Örebro University, School of Science and Technology.
2017 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
The difference between traditional excavate and horizontal directional drilling (English)
Abstract [sv]

För att alla ska ha tillgång till vatten, el, och internet behöver det utföras schaktning för att kunna dra ledningar. Städerna blir allt tätare och det moderna samhället ställer höga krav på tillgänglighet. Kostnaderna för en uppgrävd gata mitt i stan är mycket höga, samt att uppgrävningar inte uppskattas av allmänheten. I dag finns det två olika metoder vid rörläggning. Traditionell schaktning och styrd borrning. Syftet med examensarbetet var att utvärdera och beskriva skillnaden mellan traditionell schaktning och styrd borrning vid rörläggning med avseende på ekonomi, tid, säkerhet och miljöpåverkan.

För att uppfylla syftet använde vi oss av litteratur- och fallstudier, samt av kvalitativ och kvantitativ analys. Vi fokuserade på en 500 meter lång sträcka där 225 mm vattenrör har lagts. Arbetsplatsen består av åker med markförhållande lera.

Resultatet från examensarbetet indikerar att styrd borrning är billigare, går snabbare att genomföra och bidrar till mindre koldioxidutsläpp. Ökad distribuering av kunskaper och erfarenheter för styrd borrning kommer krävas vid val av metod vid rörläggningsprojekt då aktörer redan har inblick i traditionell schaktning.

Abstract [en]

In order for everyone to have access to water, electricity, and internet, there is a need for excavation to be able to pull wires. Cities are getting denser and modern society places high demands on accessibility. The cost of a excavated street in the middle of town is very high, and excavations are not appreciated by the public. Today there are two different methods of pipe laying. Traditional excavate and horizontal directional drilling. The purpose of the thesis was to evaluate and describe the difference between traditional excavate and horizontal directional drilling in pipelines with regard to economics, time, safety and environmental impact.

In order to fulfill the purpose we used literature and case studies, as well as qualitative and quantitative analysis. We focused on a 500 m long stretch where 225 mm water pipes have been laid. The workplace consists of fields with clay soil.

The result of the thesis project indicates that drilling is less expensive, it is faster to implement and contributes less carbon dioxide emissions. Increased distribution of knowledge and experience for controlled drilling will be required when selecting a method for pipeline projects, as operators already have an insight into traditional shafts.

Place, publisher, year, edition, pages
2017. , 61 p.
Keyword [en]
horizontal directional drilling, excavate, sustainability, environment
Keyword [sv]
Styrd borrning, schaktning, hållbarhet, miljö
National Category
Civil Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-58118OAI: oai:DiVA.org:oru-58118DiVA: diva2:1111785
Subject / course
Construction Engineering
Supervisors
Examiners
Available from: 2017-06-19 Created: 2017-06-19 Last updated: 2017-06-19Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Science and Technology
Civil Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 1 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf