To Örebro University

Bakgrund

Författarnas bakgrunder inom byggbranschen har bidragit till erfarenhet av bristfällig kommunikation mellan arbetsledningen och underentreprenörer. Detta är en bidragande orsak till att undersöka hur kommunikationen av arbetsmiljöplanen ska fungera i teorin och jämföra med hur det ser ut i praktiken

Syfte

Rapportens frågeställning:

Hur kommuniceras AMP från NCC gentemot UE i det dagliga arbetet ute i produktion?

Hur tillämpas AMP ute i produktion?

Rapportens syfte är att synliggöra eventuella brister och ge förslag på tänkbara åtgärder utifrån rapportens frågeställning.

Metod

Inledningsvis gjordes en litteraturstudie i examensarbetet som har pågått löpande i takt med arbetets utformning. Därefter har en studie genomförts genom intervjuer med platschefer på tre olika NCC arbetsplatser. Intervjuer har även gjorts med underentreprenörer för att få en rättvis bild hur AMP kommuniceras. Enkäter har lämnats ut till underentreprenörer på de arbetsplatser som besökts under intervjuerna.

Resultat

Intervjustudien visar på att bilden av arbetsledningens tillämpning och kommunikation av AMP skiljer sig beroende på respondentens yrkesroll och status på byggarbetsplatsen. Arbetsledningen ser en utmaning i att få yrkesarbetare engagerade till att ta till sig innehållet i AMP. Yrkesarbetare tenderar till att tycka att arbetsledningen saknar engagemang. Enkätundersökningen visar på en låg andel yrkesarbetare som läser igenom AMP noggrant vid säkerhetsintroduktionen

Background

The authors' backgrounds in construction have contributed toexperience of insufficient communication between management and subcontractors. This is a contributing reason to examinehow the communication of the health and safety documentationshould function in theory and compareit to howitworks in practice.

Purpose

Report´s questions

How is the health and safety documentation communicated from NCC to the subcontractors in the daily work?

How is the health and safety documentation applied on the construction site?

The main purpose of the report is to find solutions to potential flaws based on the report´s questions.

Method

A literature study was performed initially, which has been ongoing as the work progresses. Thereafter, a study through interviews has been done with the managers from three different NCC construction sites. To get a fair idea how the health and safety documentation is communicated, interviews with the subcontractors has been done. A survey has been submitted to subcontractors on all construction sites visited during the interviews.

Results

The study through interviews showsdifferent point of viewson how the health and safety documentation applies and communicates.The difference is based on the respondent’s profession or rank on the construction site. The management sees a challenge in getting theworkers to embrace the content of the health and safety documentation. The workers on the other hand tend to think the managers show a lack of commitment on the subject. The survey shows a low percentage of workers who actually read through the health andsafety documentationthoroughly.