oru.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Djur utan hjärnor?: Att överleva eliminativism
Örebro University, Department of Humanities.
2007 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

En fråga inom metafysiken är frågan om vad som existerar. Syftet med den här uppsatsen är att undersöka en teori (en form av nihilism som kallas eliminativism) som gör ett ganska starkt (och kontroversiellt) påstående om vad som existerar, för att se om den teorin kan (som den påstår) ge goda skäl till att vi bör eliminera våra uppfattningar om att det skulle existera icke levande makrofysiska objekt (så som t ex bord och stolar) utan att vi också bör eliminera våra uppfattningar om att det skulle existera mänskliga organismer. Jag gör detta genom att undersöka några av de viktigaste argumenten för denna teori för att se om de inte också innebär att vi bör eliminera oss själva. De argumenten kallas här:

• Vattnet i poolen

• Överdetermineringsargumentet

• Problemet med flera tänkare.

”Vattnet i polen” tycks visa att eliminativism inte är så orimlig som man först kan tro och att det är rimligare att eliminera icke levande objekt än att eliminera oss själva. Det viktigaste argumentet (överdetermineringsargumentet) är tänkt att visa att vi människor kan orsaka saker utöver vad våra delar kan orsaka i kraft av att ha vissa mentala egenskaper som är oberoende av hur våra delar är. Men även om det argumentet kan visa på det, så är det oklart vad relationen mellan våra mentala egenskaper och våra atomer är. Men även om det är oklart så tycks det inte innebära att vi bör eliminera oss själva och det är inte uppenbart att det skulle vara oförenligt med att vi skulle vara organismer. Problemet med flera tänkare går förkortat ut på att flera teorier om personlig identitet tycks medföra att en mänsklig person samexisterar med flera tänkare/personer (med samma tankar). Eliminativism tycks kunna lösa detta problem genom att eliminera ”möjliga tänkare” (utöver den som är den mänskliga personen). Dessutom så tycks det rimligare att eliminera hjärnor än organismer. Min slutsats är således att det finns goda skäl till att tro att vi (som organismer) kan ”överleva” argumenten för eliminativism.

Place, publisher, year, edition, pages
2007. , p. 27
Keywords [sv]
Metafysik, Eliminativism, Animalism
National Category
Philosophy
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-1259ISRN: ORU-HUM/FIL-C--07/0001--SEOAI: oai:DiVA.org:oru-1259DiVA, id: diva2:134832
Subject / course
Filosofi
Uppsok
Humanities, Theology
Supervisors
Examiners
Available from: 2007-05-08 Created: 2007-05-08 Last updated: 2017-10-18

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of Humanities
Philosophy

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 348 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf