oru.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Olika kön, lika bedömning?: -om genusspecifika skillnader mellan manliga och kvinnliga yrkesutövare inom
Örebro University, Department of Behavioural, Social and Legal Sciences.
2007 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

The aim of this study is to examine the occurrence of gender differences in the assessments and helping strategies of female and male helping professionals (doctors, psychologists and social workers). The topics presented are: (i) A review of previous research on whether professionals’ gender has any impact on the assessment and help giving of clients, and, if so, what the distinguishing factors are. (ii) Within which contexts such differences can be observed. (iii) How such differences can be theoretically explained? The method used is systematic literature study. The result is based on literature that covers the fields of social work, medicine and psychiatry. The differences in men's and women's helping behaviour are analyzed on the basis of gender-, attribution- and social role theory. The summary of previous research shows significant differences between male and female professionals’ assessments. These discrepancies are most obvious in what can be considered to be the “soft part” in a professional meeting, i. e. the communication between the helping professional and the client. Female assessors tend to focus on psychosocial issues, while male assessors give shorter consultations. One of the conclusions of the study is that client assessments made by helping professionals are biased as a result of a dichotomic view of gender.

Abstract [sv]

Studiens syfte är att undersöka förekomsten av genusskillnader i bedömningar och hjälpstrategier mellan yrkesverksamma kvinnor och män inom ”helping professions” (såsom läkare, psykologer och socialarbetare). De frågeställningar som behandlas är: (i) Vad säger forskningen om huruvida den professionellas kön har betydelse för de bedömningar och den hjälp som ges till klienter och vilka förhållanden utmärker i så fall kvinnliga, respektive manliga bedömningar och hjälpstrategier? (ii) Inom vilka sammanhang har sådana skillnader kunnat påvisas? (iii) Hur kan eventuella olikheter mellan könen förklaras teoretiskt? Uppsatsens metod är en systematisk litteraturstudie. Resultatet baseras på litteratur som omfattar socialt arbete, medicin och psykiatri. Den sammanfattade forskningen visar signifikanta skillnader mellan manliga och kvinnliga yrkesutövares bedömningar. Dessa differenser framträder tydligast i vad som kan uppfattas som de mjuka delarna i mötet, det vill säga i kommunikationen mellan utövare av helping professions och klient/patient. Kvinnliga bedömare hänger sig i större utsträckning åt psykosociala frågor, medan männen praktiserar kortare konsultationer. Skillnaderna i mäns och kvinnors yrkesutövning analyseras utifrån genus- och attributionteorin samt social role theory. Analysen av materialet visar bland annat att yrkesutövarnas bedömningar är färgade av dikotoma förställningar av manligt och kvinnligt.

Place, publisher, year, edition, pages
2007. , p. 29
Keywords [en]
gender differences, social work, helping professions, assessment
Keywords [sv]
genusskillnader, socialt arbete, helping professions, bedömningar
National Category
Social Work
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-1449ISRN: ORU-BSR/SA-C--07/0062--SEOAI: oai:DiVA.org:oru-1449DiVA, id: diva2:135044
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Examiners
Available from: 2007-08-03 Created: 2007-08-03 Last updated: 2017-10-18

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of Behavioural, Social and Legal Sciences
Social Work

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 147 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf