oru.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Förbudet mot privatimport av alkohol via ombud kontra EG-rätten
Örebro University, Department of Behavioural, Social and Legal Sciences.
Örebro University, Department of Behavioural, Social and Legal Sciences.
2007 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Ett av de största målen med Sveriges strikta alkoholpolitik är att skydda svenskarnas hälsa, och då särskilt de ungas, mot alkoholens negativa effekter. Sedan Sverige 1995 ingick medlemskap i Europeiska Unionen, har vi successivt fått ändra på våra strikta regler om privatimport av alkohol. Från att ha tillåtits striktare införselkvoter än de som generellt gäller inom unionen, har nu Sverige tvingats ansluta sig till dessa. Privatimport av alkohol via ombud till Sverige har tidigare varit förbjudet enligt svensk alkohollagstiftning. EU-kommissionen har under en längre tid uppmanat Sverige att se över förbudet mot privatimport av alkohol via ombud, eftersom de anser förbudet vara en handelshindrande åtgärd. Genom det s.k. Rosengren målet ifrågasattes denna åtgärd, och EG-domstolen fann förbudet för det första ligga utanför det svenska alkoholmonopolet, och för det andra strida mot den fria rörligheten för varor. En medlemsstat kan åberopa vissa undantag för att kunna behålla en handelshindrande åtgärd. Ett av dessa undantag är skydd av folkhälsa.

Syftet med uppsatsen är att utreda varför förbud mot privatimport av alkohol via ombud bedömdes ligga utanför det svenska alkoholmonopolet, samt varför skydd av folkhälsa inte ansågs vara tillräcklig grund för att få behålla förbudet. Vi har även undersökt vilka kriterier som krävs för att få behålla en handelshindrande åtgärd med syftet att skydda folkhälsan. Detta har vi gjort genom att jämföra EG-domstolens resonemang i Rosengren målet med tidigare rättfall inom samma område. Slutsatsen är att EG-domstolen inte ansåg importförbudet tillhöra alkoholmonopolets funktionssätt och därmed inte omfattas av dess reglering. EG-domstolen ansåg förbudet vara en handelrestriktion. Anledningen till att förbudet ej kunde undantas på grund av skydd för folkhälsan var dels att artikel 30 EG tolkas restriktivt, och dels att inte tillräckliga bevis för skydd av folkhälsan presenterats av den svenska regeringen. Förbudet ansågs inte vara proportionellt till sitt syfte.

Place, publisher, year, edition, pages
2007. , p. 23
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-1600ISRN: ORU-BSR/RÄT-C--07/0035--SEOAI: oai:DiVA.org:oru-1600DiVA, id: diva2:135223
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Available from: 2007-10-25 Created: 2007-10-25 Last updated: 2017-10-18

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of Behavioural, Social and Legal Sciences
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 119 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf