oru.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Tryckfrihet vs. personlig integritet: En komparativrättslig studie av svensk och engelsk rätt i ljuset av Europakonventionen
Örebro University, Department of Behavioural, Social and Legal Sciences.
Örebro University, Department of Behavioural, Social and Legal Sciences.
2008 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Sammanfattning

Denna uppsats behandlar hur spänningsförhållandet mellan rätten till personlig integritet och tryckfriheten ser ut i Sverige, England och enligt Den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Vidare undersöks hur väl spänningsförhållandet mellan rättigheterna inom det svenska och det engelska rättsystemen överensstämmer med varandra samt med Europadomstolens bedömning avseende detta enligt Europakonventionen. Hur detta spänningsförhållande ser ut är viktigt och rättsligt intressant att undersöka då rätten till personlig integritet och tryckfrihet anses vara grundläggande rättigheter i ett demokratiskt samhälle. Dessa rättigheter kommer i många situationer i konflikt med varandra vilket medför att en prövning avseende vilken av dessa rättigheter som ska anses vara mest skyddsvärd måste göras. Då de undersökta rättsystemens samt Europakonventionen konstruktion avsevärt skiljer sig åt är det intressant att se hur dessa två rättsystem samt konventionen har valt att lösa de problemen som kan uppkomma vid en eventuell konflikt mellan dessa rättigheter.

I arbetet har den rättsdogmatiska och den komparativa metoden använts. Den rättsdogmatiska metoden har använts vid utrönandet av gällande rätt i de båda rättsystemen samt i Europakonventionen. Den komparativa metoden har sedan använts för att undersöka skillnader och likheter avseende spänningsförhållandet inom det svenska och engelska rättssystemen samt enligt Europakonventionen. Genom att analysera dessa har spänningsförhållandet mellan rätten till personlig integritet och tryckfriheten inom de båda rättsystemen samt enligt Europakonventionen kartlagts.

Genom undersökningen framkom att förhållandet mellan rätten till personlig integritet och tryckfriheten inom det svenska rättsystemet är ojämnt till fördel för tryckfriheten. Så som de svenska regleringarna är utformade är det i princip teoretiskt omöjligt att inskränka tryckfriheten till förmån för rätten till personlig integritet. Förhållandet mellan dessa rättigheter är inom det engelska rättsystemet och enligt Europakonventionen i teorin jämlikt. Dock tycks tryckfriheten ofta i praktiken anses vara mer skyddsvärd än rätten till personlig integritet inom de båda undersökta rättsystemen samt enligt Europakonventionen. Europadomstolen har emellertid genom praxis erkänt att en inskränkning av tryckfriheten till förmån för rätten till personlig integritet är teoretisk möjlig. Detta innebär att det engelska rättsystemet överrensstämmer relativt väl med Europadomstolens bedömning avseende spänningsförhållandet mellan rätten till personlig integritet och tryckfriheten, vilket det svenska rättsystemet, genom det i uppsatsen framkomna, inte kan anses göra.

Abstract [en]

Abstract

This essay considers the relationship between the right to privacy and the freedom of the press in Sweden, in England and according to The Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, also known as The European Convention on Human Rights. The essay also examines how harmonious the relation between those rights is within the Swedish and the English legal systems as well as how well the two countries comply with the European Court of Human Rights’ view about this according to the European Convention on Human Rights. The relationship between freedom of the press and the right to privacy is important and interesting from a legal point of view because both rights are considered as fundamental rights in a democartic society. Those rights can also in many situations come in to collision with each other, which then results in an attempt to establish which of those rights should be considered as most important to protect. Due to the fact that the examined legal systems differ substantially from each other in their construction and approach it is interesting to look into how those two legal systems as well as the Convention have chosen to solve the problems that might arise from a possible conflict between those rights.

In this essay the method of legal dogmatics and the comparative law method have been used. The method of legal dogmatics has been used to find out what is considered to be valid law within both of the legal systems as well as the European Convention on Human Rights. The comparatve law method has been used to examine the differences and the similarities regarding the relation between the rights within the Swedish and the English legal systems and within the European Convention on Human Rights. Through the comparison the relationship between the right to privacy and the freedom of the press within both legal systems and according to The European Convention on Human Rights, has been mapped and analysed.

From the comparative analysis in the essay it appears that the realtion between the right to privacy and the freedom of the press within the Swedish legal system is strongly tilted in favour of the freedom of the press. The way the Swedish regulative regime is constructed, it is in principle theoretically impossible to limit the freedom of the press in favour of the right to privacy. The relation between those rights within the English legal system and according to the European Convention on Human Rights is considered more even. Nevertheless it seems that the freedom of the press in practice is considered as more important to protect than the right to privacy within both Swedish and English legal systems as well as the European Convention on Human Rights. Still the European Court of Human Rights has through case law admitted that such a limit of the freedom of the press in favour of the right to privacy is theoretical possible to do. Whereas the English legal system conforms relatively well with this case law ,this is hardly the case with the Swedish legal system.

Place, publisher, year, edition, pages
2008. , p. 47
Keywords [en]
England, European Convention, Freedom of the press, Privacy, Sweden
Keywords [sv]
Tryckfrihet, Personlig integritet, Sverige, England, Europakonventionen, art. 8, art. 10
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-1876ISRN: ORU-BSR/RÄT-C--08/0069--SEOAI: oai:DiVA.org:oru-1876DiVA, id: diva2:135591
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Examiners
Available from: 2008-02-27 Created: 2008-02-27 Last updated: 2017-10-18

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of Behavioural, Social and Legal Sciences
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 249 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf