oru.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
EU:s avfallsregleringar: - Frihandel och miljöskydd
Örebro University, Department of Behavioural, Social and Legal Sciences.
2008 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

I EU dominerar principen om varor och tjänsters fria rörlighet. För att säkerställa denna princip harmoniseras medlemsstaternas rättsregler. Detta kan ibland få till följd att en medlemsstat är förhindrad att införa ett striktare miljöskydd än det skydd gemenskapens regler ger. På harmoniserade områden är utgångspunkten att gemenskapen redan tagit hänsyn till skyddsvärda aspekter, något som är starkt anknutet till principen om en hög skyddsnivå. Hur hög denna skyddsnivå är tänkt att vara kan dock vara oklart.

På miljöområdet kan samhandelshindrande ingrepp göras antingen med hänvisning till artikel 30 i EG-fördragets hänsyn till liv och hälsa, eller genom doktrinen om de tvingande hänsynen. Den senare grunden har kommit att betyda mer än den första eftersom den enligt praxis givits en betydligt vidare tolkning. En förutsättning har tidigare varit att ett undantag enligt de tvingande hänsynen får vara samhandelshindrande men inte diskriminerande, något som är accepterat som undantag enligt artikel 30. Utvecklingen i praxis har förändrats och givit medlemsstaterna en större möjlighet att stifta mer ingripande lagar på miljöområdet genom att både direkt och indirekt -diskriminering anses vara möjlig även enligt doktrinen om de tvingande hänsynen.

Inom avfallsområdet har en kraftig utveckling skett inom EG-rätten under de senaste 30 åren. Angreppssättet har förändrats från att främst röra uppkommet avfall till att försöka förebygga genereringen av det. Centralt för utvecklingen är principerna om hållbar utveckling, en hög skyddsnivå och principen om förebyggande åtgärder. En viktig fråga på avfallsområdet är själva definitionen av vad som innefattas i avfallsbegreppet samt att klargöra vad som är att anse som avfall och vad som är att anse som en produkt. För att kortfattat återge vad domstolens praxis säger om detta kan nämnas att avfall kan ha ett ekonomiskt värde samt avfall kan utgöras av ämnen som är föremål får återvinning. Avfallsbegreppet utesluter inte någon form av restprodukter, industriella produkter eller ämnen som uppstår under tillverkningsprocessen. Ett material utgör antingen avfall eller inte och ingenting däremellan. Dessutom har domstolen sagt att avfallsbegreppet skall ges en vid tolkning.

De fundamentala principerna för gemenskapens avfallshantering anges i ramdirektivet om avfall. I direktivet som för närvarande står under revidering åläggs i första hand medlemsstaterna att minska genereringen av avfall genom att utveckla ren teknik. I andra hand uppmanas återvinning av material. Förordningen om transport av avfall tillåter ett nationellt förbud mot import av avfall från andra medlemsstater. I EU:s avfallsstrategi analyserar kommissionen regleringarna om avfall. De menar att den mycket ingripande kontrollen på avfallsområdet riskerar att ha en motsatt effekt och begränsa återvinningen och återanvändningen, eftersom reglerna inte är anpassade till dagens täta handel med avfall mellan medlemsstaterna.

Av praxis kan utläsas att domstolen många gånger sätter miljöskydd över principen om fri rörlighet. Dessutom tolereras diskriminering vid införande av nationella lagar i miljöskyddssyfte. För nationella avfallsregleringar på ett harmoniserat område innebär detta att den aktuella regleringen måste ha ett tydligt miljöskyddssyfte, och inte endast ett ekonomiskt syfte ,för att det skall anses vara acceptabelt att hämma den fria rörligheten. Att avgöra om proportionalitetsprincipen är uppfylld har kommit att bli den viktigaste frågan i denna typ av mål. Principen är direkt anknuten till ett krav på effekt och nödvändighet.

Place, publisher, year, edition, pages
2008. , p. 30
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-2642ISRN: ORU-BSR/RÄT-C--08/0085--SEOAI: oai:DiVA.org:oru-2642DiVA, id: diva2:136510
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Examiners
Available from: 2008-11-18 Created: 2008-11-18 Last updated: 2017-10-18

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of Behavioural, Social and Legal Sciences
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 1583 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf