oru.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Rätten till självförsvar: Är förebyggande självförsvar laglig våldsanvändning?
Örebro University, Department of Behavioural, Social and Legal Sciences.
2008 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

I sextio år har staters våldsanvändning reglerats i FN-stadgan. Målet med stadgan var att upprätta en högre norm för när stater fick använda lagligt våld. Det huvudsakliga syftet med denna uppsats är att utreda hur denna reglering, speciellt med fokus på självförsvarsrätten, har kommit att praktiserats och tolkats av stater. Detta område inom folkrätten är inte oproblematiskt då det förekommer många olika tolkningar om vad som är legitim våldsanvändning.

Artikel 2(4) i FN-stadgan förbjuder våldsanvändning med undantag för våld som bemyndigats av säkerhetsrådet och våld som används i självförsvar. Innan FN-stadgan trädde ikraft reglerades rätten till självförsvar i sedvanerätten. De flesta är överens om att den sedvanerättsliga doktrinen, innan FN-stadgan trädde ikraft, tillät självförsvar i föregripande syfte om hotet för en attack var överhängande, s.k. anteciperat självförsvar. Artikel 51 i FN-stadgan tillåter en stat att använda självförsvar om en väpnad attack inträffar. Följdfrågan, som livligt diskuterats i doktrinen sedan 1945, är om en stat kan använda våld i självförsvar innan en attack inträffat, enligt artikel 51 i FN-stadgan. Frågan är berättigad eftersom artikel 51 även hänvisar till den naturliga rätten till självförsvar, vilket den internationella domstolen i målet Nicaragua mot USA 1986, beslutade skulle betraktas som en referens till den sedvanerätt som existerade innan FN-stadgan trädde ikraft.

I frågan om sedvanerätten ska tillämpas parallellt med artikel 51 råder inget konsensus, snarare motsatsen då debatten är mycket polariserad. För att reda ut frågan uppmärksammas i uppsatsen några fall där stater har agerat med föregripande våld. Staters agerande i anslutning till dessa ingripanden visar att det finns både stöd och motstånd för en doktrin om anteciperat självförsvar, men konsensus verkar råda om att hotet ska vara överhängande för att det ska anses vara legitimt.

Den säkerhetsstrategi om föregripande insatser som USA har lanserat driver frågan bortom de traditionella tolkningarna. USA argumenterar att hot från terrorism, kärnvapen och skurkstater gör att våldsanvändningen måste kunna tas i förebyggande syfte, vilket står i stark kontrast till den rådande uppfattningen om vad artikel 51 tillåter. Eftersom att ett nytt agerande från stater kan driva rättsutvecklingen inom folkrätten till omtolkningar är denna omorientering nödvändig att studera på detta område. Uppsatsen behandlar den nya amerikanska strategin och konstaterar att motståndet inom statssamfundet och doktrinen är stort för en omtolkning av rätten till självförsvar.

Place, publisher, year, edition, pages
2008. , p. 33
National Category
Law and Society
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-2668ISRN: ORU-BSR/RÄT-C--08/0091--SEOAI: oai:DiVA.org:oru-2668DiVA, id: diva2:136538
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Examiners
Available from: 2008-12-09 Created: 2008-12-09 Last updated: 2017-10-18

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of Behavioural, Social and Legal Sciences
Law and Society

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 272 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf