oru.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Traditionsprincipen vs Avtalsprincipen: Bör traditionsprincipen överges till förmån för avtalsprincipen?
Örebro University, Department of Behavioural, Social and Legal Sciences.
2008 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Sammanfattning

Borgenärskydd innebär förvärvarens företräde till den förvärvade egendomen framför överlåtarens borgenärer. För att uppnå borgenärsskydd krävs förutom själva avtalet även att ett sakrättsligt moment skall vara uppfyllt. Detta innebär att avtalet ska ha manifesterats på något sätt för att borgenärsskyddet skall anses uppnått. När det gäller äganderättsövergång/överlåtelser är tradition huvudregel. Tradition innebär att egendom överförs från en persons besittning till annan persons. Detta kallas för traditionsprincipen och har under lång tid varit huvudregel i svensk rätt för att uppnå borgenärsskydd.

HD har enligt de senaste avgörande i fallen NJA 2000 s. 88, NJA 2007 s. 413 samt

NJA 2007 s. 652 övergått från traditionskravet till att tillämpa avtalslutet som ett sakrättsmoment. Detta kallas för avtalsprincipen och är ett alternativ/undantag från traditionsprincipen. Avtalsprincipen har föranlett en debatt inom det sakrättsliga området. Kritiken har riktats främst mot att HD har övergett traditionsprincipen till förmån för avtalsprincipen utan stöd i lag. Traditionsprincipen anses så pass förankrad i svensk rätt att lagstiftning krävs för att avvika från den. Många frågor har väckts med anledning av ovannämnda fall, främst vilken betydelse uppluckringen av traditionsprincipen kommer föranleda för borgenärsskyddet. Här är uppfattningar delade. Vissa menar att inga större olägenheter kommer uppkomma då traditionsprincipen som sådan under lång tid inte har tjänat sitt syfte. Andra menar att borgenärsbedrägerierna kommer öka då gäldenären kan undanta egendom som ska tillfalla borgenärer genom att åberopa ett skenavtal.

Avtalsprincipen tillämpas i många andra länder som huvudregel utan att föranleda några särskilda olägenheter inom det sakrättsliga området. Vilka konsekvenser uppluckringen av traditionsprincipen kommer att föranleda inom svensk rätt återstår att se.

Place, publisher, year, edition, pages
2008. , p. 35
Keyword [sv]
Traditionsprincipen, avtalsprincipen, borgenärskydd, sakrättsligt moment, Vitalafallet, Bultenfallet, Sannäs räkor, Håstad
National Category
Law (excluding Law and Society)
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-2674ISRN: ORU-BSR/RÄT-C--08/0098--SEOAI: oai:DiVA.org:oru-2674DiVA, id: diva2:136545
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Examiners
Available from: 2008-12-09 Created: 2008-12-09 Last updated: 2017-10-18

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of Behavioural, Social and Legal Sciences
Law (excluding Law and Society)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 242 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf