To Örebro University

Denna rapport har som syfte att undersöka vilket av materialen trä och betong som är lämpligast att använda som stomme vid byggnation av ett flerbostadshus. Materialen jämförs med varandra i 5 olika kategorier där de poängsätts från 1-5 efter hur bra de anses vara i just den kategorin. För att få jämförelsen närmare verkligheten är kategorierna viktade, 0.1-1.0, efter hur betydelsefulla de anses vara. Vid sammanställning av poängen får trä totalt 14.6p och betong 15.2p. Betong är alltså det något bättre alternativet med tanke på alla de variabler och den subjektiva bedömning jag har tillämpat i rapporten. En utveckling på denna rapport skulle kunna vara att ta med flera material och kategorier i rapporten samt att alternera poängsättning och viktningen för att se hur resultaten förändras. En idé vore att låta sakkunniga personer inom byggbranschen dela med sig av sin synpunkt på de olika materialen och även poängsätta dessa för att se hur mycket resultaten skiljer sig åt.

he purpose of this report is to examine which of the materials wood and concrete is most suitable to use as framework when building multifamily buildings. The material is going toe to toe in 5 different categories where they will be scored from 1-5 depending how good they are considered being in that particular category. To make the comparison closer to reality the categories are weighted from 0.1-1.0 considering how important they are. When combining the score wood gets a total of 14.6p and concrete gets 15.2p. Concrete is therefore the slightly better alternative considering the different variables and subjective judgment I have applied in this rapport. A development for this report would be to bring more materials and categories into the rapport but also to vary the scoring and weight of the categories and see how the result changes. Another idea would be to let experts in the construction business share their views of the different materials and also let them score the materials and see how much the results differs.