To Örebro University

Under många år har byggföretag använt sig av två olika produktionsmetoder, bygga med prefab betongelement eller gjuta betongelement på byggarbetsplatsen. Valet av produktionsmetod har en avgörande betydelse för projektets byggnadstid, pris och kvalité. Att produktionsmetoden har en sådan stor betydelse för bygget leder till att de två olika produktionsalternativen måste analyseras och jämföras med varandra för att byggföretagen ska kunna välja det gynnsammaste alternativet. I rapporten jämförs kvalitén och arbetsmiljön för de två nämnda produktionsmetoderna.Syftet med rapporten är att jämföra platsgjuten betong med prefab betongelement ur ett kvalitetsperspektiv samt ur arbetsmiljöperspektiv. Med hjälp av denna studie hoppas vi bidra med bättre förståelse för alternativens funktion och hur de uppfyller de krav som förfrågas i byggnadsbranschen. För att uppnå målet och besvara frågeställningar i studien har vi använt oss av litteraturstudier, tidigare studierapporter, uppsamling av information genom intervjuer och enkätundersökning.Denna rapport behandlar endast platsgjutna och prefabricerade betongstommar för nyproducerade hus utifrån ett kvalitetsperspektiv och arbetsmiljöperspektiv. Rapporten behandlar även säkerhet kring arbete med de två stomtyperna, dock endast då det direkt eller indirekt kan knytas till arbetsmiljön på byggplatsen.Platsgjuten betong belastar knäna, axlarna och har större fallolyckor jämfört med en prefabricerad betong. Däremot belastar ett förtillverkat element kroppen mer vid lyftmoment jämfört med en platsgjuten betong. Att bygga med förtillverkat element anses vara renare. Bygg med betongelement är beroende av lyckade transporter som transporteras i tid. Platsgjuten betong anses vara mer homogen och ha bättre ljudisolering jämfört med en förtillverkad betong. Dessutom en mindre risk för otätheter och luftintrång.Båda metoderna har sina för- och nackdelar och det skiljer sig mellan olika projekt. De skiljer sig för att man har olika förutsättningar gällande tid och funktionskrav. Prefabricerad betong belastar kroppen mindre och bidrar till bättre arbetsmiljö jämfört med platsgjuten betong. Att bygga med prefabricerade element kräver korrekta handlingar tidigt i projekteringsskedet och är beroende av utförlig projektering då kvalitén för projektet försämras vid fel projektering. För att prefab elementen ska uppfylla god kvalité är det viktigt med noggrann projektering men dessutom att fabrikerna tillverkar byggelementen på ett korrekt sätt. Byggelementen måste också transporteras i gott skick till bygget utan att drabbas av skador. Platsgjuten betong ger bättre ljudisolering jämfört med den prefabricerade betong. Att gjuta betong på plats är inte lika beroende av korrekta handlingar tidigt i projekteringsskedet samt av transporter. En fördel med prefab bygge är att det normalt går snabbare jämfört med ett platsgjutet bygge.

For many years, construction companies have used the two concrete methods, prefabricated concrete, and site-cast concrete. The choice of production method is crucial for the project's build time, price, and quality. The fact that the production method has such great significance for the construction means that the two different production alternatives must be analyzed and compared with each other for the construction companies to choose the most favorable alternative. The report compares the quality and working environment of the two mentioned production methods.The purpose of the report is to compare site-cast concrete with prefabricated concrete from a quality perspective and from a work environment perspective. With the help of the study, the reader's understanding of which method is simpler, and which meets the requirements in the request documentation will increase. To achieve the goal and answer questions in the study, we have used literature studies, previous study reports, gathering information through interviews, and a survey.This report only deals with molded and prefabricated concrete frames for newly manufactured houses from a quality perspective and a work environment perspective. The report also deals with security regarding work with the two body types, but only when it can be directly or indirectly linked to the working environment at the construction site.The casting loads the knees, shoulders, and has greater fall accidents compared to a prefabricated building. In contrast, a prefabricated building loads the body more at lifting torque compared to a site-cast building. A prefabricated building is considered cleaner. The prefabricated solution is dependent on successful transport that is transported on time. The site-cast solution is more homogeneous and has better sound insulation compared to a prefabricated solution.Both methods have their advantages and disadvantages and it differs between different projects. They differ because they have different conditions regarding time and functional requirements. Prefabricated concrete loads the body less and contributes to a better working environment compared to the cast concrete. The prefabricated solution requires correct documentation early in the design phase and is dependent on extensive planning as the quality of the project deteriorates in the wrong design. For the prefabricated solution to meet good quality, careful planning is important, but in addition, the factories manufacture the building elements correctly. The building elements must also be transported in good condition to the building without being damaged. The molded solution has better sound insulation compared to the prefabricated solution. In addition, the site-molded solution is not as dependent on correct documents early in the design phase and on transport.