To Örebro University

oru.seÖrebro University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Analys och Jämförelse av Kommunikationsprotokoll för Kommunikation mellan HIMACS och Ignition
Örebro University, School of Science and Technology.
2021 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
COMMUNICATION BETWEEN HIMACS AND IGNITION (English)
Abstract [sv]

Arbetet i denna rapport går ut på att jämföra olika kommunikationsprotokoll för attkomma fram till en slutsats om vilket protokoll som är det bästa för överföring på ettnätverk och / eller internet utifrån vissa krav som uppdragsgivaren har fattat.Kommunikationsprotokollen som har studerats och jämförts är MQTT, AMQP, CoAPoch HTTP. HTTP och CoAP använder sig av en client / server arkitektur men skiljer sigfrån varandra i vilket transportprotokoll de använder sig av på en lägre nivå. AMQPoch MQTT är en annan typ av kommunikationsprotokoll som använder sig av enpublish / subscribe arkitektur.I syfte att utföra en rättvis bedömning av protokollen har en grundlig teoretisk ochpraktisk jämförelse utförts. Dessa jämförelser av protokollen har resulterat i ettprotokoll som rekommenderats utifrån kravspecifikationerna från uppdragsgivaren.

Abstract [en]

The purpose of the work in this report is to compare multiple communication protocolsto be able to conclude which one is the best for transfering data on a network and / orthe internet based on a couple of demands set by the client.The communication protocols that this report has set to study and compare are fourdifferent ones. HTTP and CoAP are two communication protocols that use a client /server architecture but they differ from each other when it comes to the underlyingtransport protocol that they use. AMQP and MQTT are two other types ofcommunication protocols. These use a publish / subscribe architecture.To be able to do a thorough and fair assessment of the protocols both a theoretic and apractical comparison has been done.The comparison between the protocols has resultedin one protocol that gets recommended in the end based on the demands set by theclient.

Place, publisher, year, edition, pages
2021. , p. 60
Keywords [en]
IoT protocol, MQTT, AMQP, HTTP, CoAp
Keywords [sv]
IoT protokoll, MQTT, AMQP, HTTP, CoAP
National Category
Computer Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-99019OAI: oai:DiVA.org:oru-99019DiVA, id: diva2:1658413
Subject / course
Computer Engineering
Supervisors
Examiners
Available from: 2022-05-16 Created: 2022-05-16 Last updated: 2022-05-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
School of Science and Technology
Computer Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 110 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf