To Örebro University

oru.seÖrebro University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Medborgardialog och expertstyre: deltagande som motverkar eller medverkar till teknokrati
Göteborgs universitet.ORCID iD: 0000-0003-4785-3388
2021 (Swedish)In: Plan : tidskrift för planering av landsbygd och tätorter, ISSN 0032-0560, no Våren, p. 67-71Article in journal (Other academic) Published
Abstract [sv]

Om det för några decennier sedan var möjligt att bjuda in till medborgardialog genom att annonsera om offentligt samråd i lokaltidningen och ställa fram en smörgåstårta medan de tekniska och naturvetenskapliga experterna höll föredrag om någon planerad miljöstörande anläggning, så ställs idag allt större krav på professionell hantering av medborgardialog.

Ett vanligt argument för breddat deltagande och medborgardialog är att det motverkar teknokrati. Teknokrati innebär att en liten grupp experter har stor makt över beslut som angår många, vilket är problematiskt när det gäller komplexa frågor som behöver belysas utifrån fler perspektiv. Medborgardialog kan bredda perspektiven, och därmed potentiellt motverka teknokrati.

Men medborgardialog kan också medverka till teknokrati. Ett intensifierat fokus på rätt typ av expertis och metoder för att initiera medborgardialog riskerar att leda till ett extra lager av byråkrati och expertstyre. I takt med att metodexperter och professionella moderatorer blir viktigare, finns det en risk att sakfrågorna kommer i skymundan, besluten blir mindre transparenta och svårare att påverka.

Denna artikel diskuterar spänningar mellan medborgardialog och expertstyre. Frihamnen i Göteborg, som de senaste åren varit i fokus för omfattande planer och försök till medborgardialog, används som exempel på utmaningar som kan uppstå för både stadsplanerare och berörda grupper.

Place, publisher, year, edition, pages
Stockholm: Föreningen för samhällsplanering , 2021. no Våren, p. 67-71
National Category
Sociology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-104551OAI: oai:DiVA.org:oru-104551DiVA, id: diva2:1739762
Available from: 2023-02-27 Created: 2023-02-27 Last updated: 2023-02-27Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Authority records

Soneryd, Linda

Search in DiVA

By author/editor
Soneryd, Linda
Sociology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 212 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf