Katastrofitutkimuksen käsitteistöä suomeksi ja Suomessa: kimmoisasti vaaroja kohti?
2020 (Finnish)In: Alue ja Ympäristö, ISSN 1235-4554, Vol. 49, no 2, p. 92-109Article in journal (Refereed) Published
Abstract [fi]
Katastrofitutkimus (disaster studies) pureutuu vaaroihin, katastrofeihin ja kriiseihin. Tutkimusalue ei ole vakiintunut yhteiskuntatieteiden osaksi Suomessa, mutta sillä on annettavaa erityisesti luonnonilmiöihin kietoutuneita katastrofeja tutkittaessa. Tämä katsausartikkeli tarkastelee, millaista suomenkielistä käsitteistöä katastrofeja tutkittaessa käytetään tai voitaisiin käyttää. Käsitteistön tarkastelu on tärkeää useasta syystä: (1) katastrofit ovat ajankohtaisia kansainvälisesti ja Suomessa, (2) aiempi kotimainen käsitteistö on osin ongelmallista luonnonilmiöihin liittyvien vaarojen yhteydessä, ja (3) käsitteistön selkeys auttaisi yhteistyötä katastrofikontekstissa, jossa aihepiirin politiikka ja tutkimus ovat kytkeytyneet toisiinsa. Artikkelissa käymme läpi avainkäsitteitä kolmelta kantilta. Ensiksi ammennamme käsitteitä kansainvälisestä katastrofitutkimuksesta. Toiseksi käymme läpi Suomen katastrofiriskien hallinnoinnin politiikkaa ja sen sanastoa. Kolmanneksi tarkastelemme suomalaista riskejä ja poikkeusoloja koskevaa tutkimusta. Keskustelussa tutkimusalueen avainkäsitteet hahmottuvat ja kirkastuvat. Haastamme esimerkiksi ”luonnononnettomuuden” käytön käsitteenä katastrofeista puhuttaessa, sekä pohdimme, kannattaako puhua ”resilienssistä” vai kantaisiko kimmoisuus oleelliset merkitykset paremmin. Vaikka painotammekin tiettyjä käsitteiden tulkintoja, emme pyri lyömään lukkoon yksittäisiä määritelmiä, sillä käsitteiden monisyisyys kuuluu tutkimukseen.
Abstract [en]
Disaster studies examines the societal impacts of hazards, disasters and crises but the field is not yet well established in Finland. We review and debate Finnish disaster-related concepts and conceptualizations. The topic is timely as (1) disasters are a contemporary challenge both globally and in Finland, (2) pre-existing Finnish concepts are partly problematic in the context of natural hazards, and (3) conceptual clarity advances collaboration in the disaster context where research and practice are intertwined. We discuss the key concepts and approach the topic from three complementary perspectives. Firstly, we review selected key concepts in the international literature. Secondly, we summarize Finnish disaster risk governance and related vocabulary. Thirdly, we explore the Finnish research on disasters, risks, and crises. Although we emphasize certain interpretations of the concepts, we do not intend to give fixed definitions, as the versatility of concepts is inherent to any interdisciplinary field.
Place, publisher, year, edition, pages
Helsinki: Suunnittelumaantieteen yhdistys , 2020. Vol. 49, no 2, p. 92-109
Keywords [en]
disaster studies, natural hazards, governance, resilience
Keywords [fi]
katastrofitutkimus, vaarat, resilienssi, hallinnointi
National Category
Human Geography
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-104643DOI: 10.30663/ay.95614OAI: oai:DiVA.org:oru-104643DiVA, id: diva2:1740827
2023-03-022023-03-022024-02-29Bibliographically approved