oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Systemutvecklingsmetoders syn på testning: En jämförande studie
Örebro University, Swedish Business School at Örebro University.
Örebro University, Swedish Business School at Örebro University.
2008 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

För att utveckla informationssystem använder företag och organisationer ofta systemutvecklingsmetoder. Att välja en systemutvecklingsmetod kan många gånger vara svårt, då olika systemutvecklingsmetoder lämpar sig för olika sorters projekt.

Systemutvecklingsmetoder har bakomliggande filosofi som påverkar hur olika delar av informationssystemsutvecklingen sköts. Exempelvis är testning en viktig del i utvecklandet av informationssystem. Vi har därför i denna studie valt att inrikta oss på hur systemutvecklingsmetoder ser på testning.  

Denna studie grundar sig i en litteraturstudie där vi som syfte haft att jämföra systemutvecklingsmetoderna; RUP, DSDM och Scrum i avseende systemutvecklingsmetodernas syn på testning. Vi har använt oss av ett ramverk som vi vidareutvecklat med utgångspunkt från Avison & Fitzgeralds (2003) ramverk. Med hjälp av vårt ramverk har vi jämfört olika attribut hos systemutvecklingsmetoderna som rör testning och kommit fram till följande slutsatser:

  • RUP lägger stor vikt vid testning. Likt allt annat i RUP finns det dokumentation och stöd för hur testning bör utföras. RUP har även kvalitetsattribut som styr testning.
  • DSDM lägger stor vikt vid testning. Det finns dokumentation och stöd, men mycket lämnas öppet till SU-metodanvändaren. Testning styrs genom en teststrategi.
  • Scrum lägger vikt vid testning, men det finns inget stöd för hur testning ska utföras. Det är upp till SU-metodanvändaren att styra upp en testningsprocess.
Place, publisher, year, edition, pages
2008. , 48 p.
Keyword [sv]
Testning, Informationssystem, Systemutvecklingsmetoder, Method-In-Concept, RUP, DSDM och Scrum
National Category
Computer and Information Science
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-5843ISRN: ORU-HHS/INF-GK-2009/0008--SEOAI: oai:DiVA.org:oru-5843DiVA: diva2:174817
Subject / course
Informatik
Presentation
2009-01-16, Prismahuset, Fakultetsgatan, Örebro, 13:00 (Swedish)
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2009-10-14 Created: 2009-02-25 Last updated: 2012-11-08Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(5748 kB)121 downloads
File information
File name FULLTEXT03.pdfFile size 5748 kBChecksum SHA-512
3acc2e17b6e1426b98179619c6a2e4c0b3d5c4ccf13a922bdbce7abc0c9579ad6b19ca18dfc788c4e63dfa0a045ef0baa49bd5d15794f716e6be4d9ddd9e6064
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Swedish Business School at Örebro University
Computer and Information Science

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 304 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 393 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf