oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Utredningsmetodik, tankefel och källkritik i en barnavårdsutredning med BBIC - socialtjänstens användning av utredningshem och psykologutlåtanden.: Grovt missbruk av psykologi och psykologiska test av psykologer
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work.
2009 (Swedish)Report (Other academic)Alternative title
Investigative methods and cognitive biases in a child  protection investigation with BBIC - the social services´ use of psychologists and other investigatory personnel : Serious abuse of psychology and psychological tests by psychologists (English)
Abstract [sv]

Syftet är att kritiskt-vetenskapligt granska en barnavårdsutredning och de utredningar från två psykologer och ett utredningshem som används i barnavårdsutredningen. Granskning avslöjar allvarliga och omfattande brister i utredningsmetodik, Det av socialstyrelsen införda och av utredningshemmet använda BBIC-systemet saknar saklighetsteori och har här inte förhindrat en omfattande osaklighet i utredningsmaterialet. Ett stort antal tankefel specificeras rörande psykologer, utredningshem och socialtjänst. Frånvaron av vetenskaplig grund för testen, undanhållande av resursanalys m.m. innebär att det är frågan om bedrägligt beteende och förfalskning av utredningsmaterial.

Abstract [en]

A child protection investigation is critically examined. A large amount of investigatory faults and cognitive errors are found. The use of psychological tests without scientific ground and ignoring the client´s resources should be considered forgery of evidence.

Place, publisher, year, edition, pages
2009. , 17 p.
Keyword [en]
investigative methods, cognitive biases, objectivity, psychological test, projective test, psychologist, social services, fraud, forgery
Keyword [sv]
utredningsmetodik, tankefel, källkritik, psykologiska test, projektiva test, psykolog, utredningshem, socialtjänst, makt-intresse-fält, saklighet, osaklighet, falsarier
National Category
Psychology (excluding Applied Psychology) Applied Psychology
Research subject
Psychology; socialt arbete
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-6892OAI: oai:DiVA.org:oru-6892DiVA: diva2:218800
Available from: 2009-05-25 Created: 2009-05-22 Last updated: 2009-05-25Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(85 kB)769 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 85 kBChecksum SHA-512
692d68e1c9f73cec5e4dd87d2a2c9fa47540c835357b5f9d9b776ce1134c95123648026c1b69f8c3a2260433145711643e3af627c8f81b5a3672b6910b1960c7
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Edvardsson, Bo
By organisation
School of Law, Psychology and Social Work
Psychology (excluding Applied Psychology)Applied Psychology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 769 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 333 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf