oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Osäkerhetshantering vid svårbedömda geografiska påståenden: Finns en sannolikhetsbaserad lögnillusion?
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work.
2009 (Swedish)Report (Other academic)Alternative title
Coping with uncertainty when judging geographical statements that are difficult to judge. Is there an illusion of lying based on probability judgement? (English)
Abstract [sv]

För 10 geografiska påståenden utförde N = 32 experimentdeltagare bedömningar av sanningshalten och dessutom konfidensbedömningar av sina egna bedömningar. Resultaten antyder att påståenden som är påhittade är lättast att korrekt bedöma sanningshalten av. Påståenden som innehåller en eller flera lögner inbäddade bland kända uppgifter är något svårare att korrekt bedöma sanningshalten av. Ett sant, men mycket osannolikt påstående kan ge upphov till bedömningen att det är en lögn - en sannolikhetsbaserad lögnillusion. En betydande andel (36%) av de felaktiga bedömningarna av sanningshalt var förknippade med överkonfidenta svarsbedömningar. Stor spridning förekom mellan bedömare i mängd producerad överkonfidens. På öppen fråga uppgav deltagarna sig ha använt ett flertal olika bedömningsstrategier/kriterier vid bedömningen av sanningshalt.

Abstract [en]

The truth of ten geograhical statements was judged by N = 32 participants and for each judgement of truth a judgement of conficence was made. It was somewhat more difficult to judge the truth when a lie was embedded among true details. A true, but very unprobable statement, was by most participants judged to be false. Large amounts of overconfidence occurred.

Place, publisher, year, edition, pages
2009. , 22 p.
Keyword [en]
uncertainty, coping, probability, judgement, decision, lie, lying, overconfidence, cognitive biases, investigative method, critical thinking
Keyword [sv]
osäkerhet, osäkerhetshantering, sannolikhet, bedömning, beslut, utredningsmetodik, tankefel, kritiskt tänkande, källkritik, lögn, ljuga, övertro, överkonfidens, säkerhet
National Category
Psychology (excluding Applied Psychology) Media and Communications
Research subject
Psychology; medie- och kommunikationsvetenskap
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-7704OAI: oai:DiVA.org:oru-7704DiVA: diva2:231876
Available from: 2009-08-27 Created: 2009-08-18 Last updated: 2009-11-19Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(79 kB)218 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 79 kBChecksum SHA-512
ced55ba79b0170e06dcde66b8cfdf7a9f0b04ba2ce2615abbe87ae41dcfa39c2f6576cc16234fb9a1641ec21e75f7dfbef2a4df05a3dca60d8609860352bbfdd
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Edvardsson, Bo
By organisation
School of Law, Psychology and Social Work
Psychology (excluding Applied Psychology)Media and Communications

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 218 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 70 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf