oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Riksdagen 1840-41 - debatten om införandet av cellfängelser
Örebro University, School of Humanities, Education and Social Sciences.
2009 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Syftet med denna uppsats är att undersöka den debatt som fördes under riksdagen 1840-41 om införandet av cellfängelser i den svenska fångvården. Undersökningen konkretiseras av dessa fyra frågeställningar: Vilka skäl till ett fängelsesystem baserat på enskilda celler framkommer under riksdagsdebatten 1840-41? Vilka motargument presenteras i debatten? Kan meningsskiljaktigheter inom samt mellan ständerna urskiljas? Hur kan resultatet av riksdagsdebatten 1840-41 kopplas till teoretiska förklaringar till införandet av cellfängelser?

 

För att kunna undersöka denna riksdagsdebatt används en argumentationsanalys av riksdagstrycket i form av de separata ständernas diskussioner. Analysen går dels ut på att försöka få fram vilka argument som är vanligast förekommande samt vilka motargument som är mest frekventa. Dessa debattinlägg kopplas sedan till den tidigare forskning som finns inom ämnet, detta för att ge analysen vetenskaplig tyngd. Den tidigare forskning som aktualiseras vid besvarandet av uppsatsens frågeställningar är dels Foucaults teorier om makt och fängelse där begreppen övervakning och disciplin är centrala. Vidare har denna undersökning kopplat till den forskning som menar att de humanitära och liberala idéerna framtvingade en fängelsereform. Uppsatsen granskar även, för att kontextualisera riksdagsdebatten, ståndsriksdagens betydelse och beskådar då främst huruvida tillhörigheten till ett stånd har påverkat de individuella rösterna i debatten.

 

Undersökningen resulterar i att man kan hitta flera förklaringsmodeller till varför riksdagen beslutade att införa ett cellfängelsesystem. Enligt det Foucaultianska perspektivet förklaras detta beslut av att det moderna samhället karaktäriseras av det disciplinära och effektiva straffet. Foucault menar här även att en form av tvångsindividualisering sker där alla kontakter som inte kontrolleras av makten avbryts. Isoleringen i ensamcell blir således ett redskap att bibehålla makten över individen. Enligt det perspektiv som utgår ifrån ideologierna liberalism och humanism utgör istället det grymma och inhumana straff som tidigare användes förklaringen till varför ett nytt, som man anser det, mer humant fängelsesystem införs. Flera ledamöter diskuterar här vikten av att reducera användandet av kroppsstraff och isoleringen blir istället ett tillvägagångssätt att förmå individen att ångra sina synder. Dock framkommer under debatten även åsikter som trots dess reformvänliga karaktär ändå inte vill införa ett cellfängelsesystem. Dessa röster betonar istället vikten av en folkupplysning i form av ökade anslag till bland annat skolor och arbetsinrättningar.

 

Om ståndsriksdagen kan konstateras att argumenten inom respektive stånd skiljer sig kraftigt varför det är svårt att se ständerna som homogena grupper. Detta skulle möjligen kunna kopplas till den turbulenta tidsperiod som rådde då ståndsväsendets stegvisa kapitulation var i antågande.

Place, publisher, year, edition, pages
2009. , 35 p.
Keyword [sv]
cellfängelse, philadelphiasystemet, auburnsystemet, riksdagen 1840-1841, ståndsriksdag, Foucault
National Category
History
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-9377ISRN: ORU-HUS/HIS-GK-2010/0009--SEOAI: oai:DiVA.org:oru-9377DiVA: diva2:290555
Presentation
(Swedish)
Uppsok
Humanities, Theology
Supervisors
Examiners
Available from: 2010-03-16 Created: 2010-01-27 Last updated: 2010-03-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Search in DiVA

By author/editor
Sjöholm, Mikael
By organisation
School of Humanities, Education and Social Sciences
History

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 93 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf