oru.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Hypotesprövning i en vårdnadstvist med partiska, vidhäftande och maktmissbrukande utredare som använder ett fyrtiotal tankefel
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work.
2010 (Swedish)Report (Other academic)Alternative title
Hypothesis examination in a child custody dispute with biased, persevering investigators who abuse power and use about 40 cognitive errors (English)
Abstract [sv]

Syftet med denna skrift är främst att visa att det utredningsmetodiskt vid tillgång på relevanta uppgifter kan vara möjligt att hyptespröva vid en vårdnadskonflikt utan att använda parternas egna uppgifterr. I detta fall förekommer en del vittnen vad gäller vad barnet skall ha sagt och vad gäller några dramatiska situationer kring barnet. Det påvisas även hur vårdnadsutredarna ägnar sig åt partiskhet, maktmissbruk och omfattande tankefel (en lista på sådana redovisas). I fallet förekommer anklagelser om dålig hälsa, om barnmisshandel och om sexuella övergrepp. Obefogad utredning från socialtjänsten i trots mot domstol förekommer, när domslut gick socialtjänsten emot. I denna version påtalas även ett fyrtiotal tankefel i utredningsmaterialet i ett summerande avsnitt.

Abstract [en]

The primary prupose is to show that hypothesis examination in a child custody investigation can in some cases with another information be made without using statements from the parents in conflict. The critically examined investigation is biased and with abuse of power and about 40 cognitve errors.

Place, publisher, year, edition, pages
2010. , p. 18
Keywords [en]
investigative method, child custody investigation, cognitive biases, fraud, abuse of power, maltreatment
Keywords [sv]
vårdnadsutredning, utredningsmetodik, obefogad utredning, bedrägeri, tankefel, källkritik, barn, misshandel, sexuella övergrepp, vårdnadskonflikt, socialtjänst, familjerätt, kritiskt tänkande, saklighet, maktmissbruk, partiskhet, hypotes, hypotesprövning
National Category
Social Work Psychology Psychology (excluding Applied Psychology)
Research subject
Social Work; Psychology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-11825OAI: oai:DiVA.org:oru-11825DiVA, id: diva2:351271
Available from: 2010-09-14 Created: 2010-09-13 Last updated: 2017-10-18Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(90 kB)883 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 90 kBChecksum SHA-512
3d8cc41f58fe2f55b1866cf4e80e9603ace7236deea62ad6a2dde16889d3b694be4a5af808b29300c51c6dd09cc1a59adb53d453b77fa8f3356577d217e90c3a
Type fulltextMimetype application/pdf

Authority records BETA

Edvardsson, Bo

Search in DiVA

By author/editor
Edvardsson, Bo
By organisation
School of Law, Psychology and Social Work
Social WorkPsychologyPsychology (excluding Applied Psychology)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 883 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 271 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf