oru.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Att svara eller inte svara – det är frågan: Fientliga frågor och svarsstrategier i SVT:s partiledarutfrågning
Örebro University, School of Humanities, Education and Social Sciences.
Örebro University, School of Humanities, Education and Social Sciences.
2011 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

The purpose of this paper was to examine four episodes of ”Utfrågningen,” a series of interviews that aired on SVT. Our aim was to analyze if any one party leader received more adversarial questions, and which different answer strategies the party leaders used. We used a form of conversation analysis that combines a quantitative and qualitative approach. The analysis was based on Steven E. Clayman and John Heritage’s definition of adversarial questions and Peter Bull, Mats Ekström and Steven E. Clayman’s research in the area of answer strategies. We opened with a quantitative look at the material, followed by a qualitative analysis. Our results showed that there were no significant differences in the number of adversarial questions asked of the party leaders. There were, however, noticeable differences between how party leaders chose to answer adversarial questions. Lars Ohly gave the highest number of answers and Fredrik Reinfeldt avoided answering a majority of the hostile questions. Apart from the fact that Maud Olofsson was interrupted the most frequently, Olofsson and Mona Sahlin had very similar answer strategies.

Abstract [sv]

Syftet med uppsatsen var att analysera fyra avsnitt av SVT:s intervjuserie ”Utfrågningen” för att se om någon partiledare fick fler fientliga frågor, samt vilka svarsstrategier partiledarna använde sig av. För att undersöka detta gjorde vi en samtalsanalys där vi utgick ifrån Steven E. Clayman och John Heritages definition av fientliga frågor, och Peter Bull samt Mats Ekströms forskning på svarsstrategier. Vi inledde med en mer övergripande kvantitativ analys som följdes av en kvalitativ analys av materialet. I vår analys kom vi fram till att det inte fanns någon större skillnad i antalet fientliga frågor som de olika partiledarna fick. Analysen av svarsstrategier visade att det fanns stora skillnader mellan hur partiledarna hanterade frågorna. Lars Ohly är den som svarar på flest frågor, medan Fredrik Reinfeldt ger undvikande svar på en majoritet av de fientliga frågor han får. Maud Olofsson blir avbruten flest gånger, annars har hon och Mona Sahlin väldigt lika svarsstrategier.

Place, publisher, year, edition, pages
2011.
Keywords [en]
television broadcasting, interviews, adversarialness, conversation analysis, questions & answers, election, politics
National Category
Media and Communications
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-13963ISRN: ORU-HUS/MKV-SÖ-2011/0002--SEOAI: oai:DiVA.org:oru-13963DiVA, id: diva2:387667
Subject / course
Medie- och kommunikationsvetenskap
Uppsok
Humanities, Theology
Supervisors
Examiners
Available from: 2011-04-15 Created: 2011-01-14 Last updated: 2017-10-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
School of Humanities, Education and Social Sciences
Media and Communications

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 91 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf