oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
NARKOTIKABROTT: En studie om straffvärdebedömningens utveckling i rättspraxis
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work.
2012 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

 

Sammanfattning

Till följd av en nästintill schematisk tillämpning av tabeller baserade på mängd och art narkotika har straffvärdebedömningen vid narkotikabrott karaktäriserats av en sträng påföljdspraxis. Detta illustreras av att flertalet narkotikabrott rubriceras som grova och att straffvärdet inte sällan slår i taket, d.v.s. når straffmaximum. I och med nytt juridiskt arkiv (NJA) 2011 s. 357 och NJA 2011 s. 675 I-II förändrade Högsta domstolen (HD straffvärdebedömningen vid narkotikabrott. HD menade att bedömningen måste nyanseras och att fler omständigheter än art och mängd narkotika ska få en avgörande betydelse. Således är uppsatsens syfte delvis att utifrån en juridisk metod beskriva utvecklingen och tillämpningen av narkotikastrafflagen (1968:64) samt straffvärdebedömningen enligt 29 kap. 1-3 § § brottsbalken (1962:700). Dessutom är syftet att genom en studie undersöka utvecklingen av straffvärdebedömningen vid narkotikabrott i rättspraxis. I studien ingår de senaste fyra rättsfallen från HD och sju utvalda hovrättsavgöranden. Följande frågor besvaras utifrån rättsfallsstudiens resultat. Vilka omständigheter beaktar domstolen i straffvärdebedömningen och vilka av dessa faktorer är avgörande? Hur skiljer sig straffvärdet i de olika instanserna? Är hovrättens (HovR:n) avgöranden i linje med HD:s nya rättspraxis?

Slutsatsen är att de omständigheter som HD och HovR:n iakttar i straffvärdebedömningen kan delas in i förmildrande respektive försvårande omständigheter. De föregående faktorerna tar sikte på om brottsligheten har begåtts till följd av den tilltalades egna missbruk, hans/hennes begränsade roll, insikt och vinning samt en icke omfattande hantering av narkotikan. De senare omständigheterna är hänförliga till gärningens hänsynslöshet, som att brottsligheten utgör ett led i en organiserad narkotikahandel med internationell anknytning och att den tilltalade har haft en omfattande roll med vinstintresse samt insikt om verksamheten. Generellt har mängd och art narkotika fortfarande en avgörande betydelse i de mål som studerats från HovR:n. Det illustreras av relativt höga straffvärden och påföljder i underinstanserna jämfört med HD. Generellt följer HovR:n HD:s nya bedömning och har i de flesta mål halverat straffvärdet i jämförelse med tidigare påföljdspraxis. Slutligen kan konstateras att förändringen av straffvärdebedömningen vid narkotikabrott ännu är i en utvecklingsfas.

Place, publisher, year, edition, pages
2012. , 55 p.
National Category
Social Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-23024OAI: oai:DiVA.org:oru-23024DiVA: diva2:529462
Subject / course
Rättsvetenskap (juristprogrammet)
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-06-04 Created: 2012-05-30 Last updated: 2017-10-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Law, Psychology and Social Work
Social Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 32 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf