oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
16 kap. 13 § LOU Överprövning av ett avtals giltighet: Unions- och konventionsrättens krav på effektiva rättsmedel
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work.
2012 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Det examensarbete som nu redovisas har författats med ändamålet att analysera det i LOU implementerade rättsmedlet överprövning av ett avtals giltighet i syfte att leva upp till kraven på effektiva rättsmedel som följer av såväl konventions- som unionsrätten. Rättsmedlet är i grunden följden av EU-domstolens rättspraxis, de förenade målen Bockhorn och Braunschweig respektive det efterföljande målet Kommissionen mot Tyskland, varigenom fastställdes att upphandlingskontrakt som ingåtts i strid med upphandlingslagstiftningen måste kunna bringas att upphöra. Det finns därför skäl att hävda att bestämmelserna utgör en kodifiering av EU-domstolens utvecklade rättspraxis.

 

Utgångspunkten för arbetet har varit att utreda och fastställa för det första vad det något svårtolkade och diffusa kravet på effektiva rättsmedel i praktiken innebär för den nationella rättstillämpningen. För det andra i vilken utsträckning bestämmelser i den nationella rättsordningen riskerar motverka effektiviteten och genomslaget av bestämmelserna om överprövning av ett avtals giltighet. Slutsatsen är att rättsmedlets effektivitet är beroende av att den enskilde tillerkänns en rätt till prövning respektive gottgörelse. I förevarande fall handlar det i praktiken om möjligheten att utkräva skadestånd vid fastställd ogiltighet. Det har anförts i arbetet att dessa båda möjligheter föreligger men att rättsmedlets reella effektivitet till viss del beror på den enskildes vilja att föra de rättsprocesser som krävs för att tillgodogöra sig rättighetsskyddet. Det har emellertid erinrats om att det är i fåtalet situationer, i vilka retroaktiv ogiltighet är aktuell, som den enskilde riskerar sakna de nödvändiga incitamenten.  Följden därav är således att rättsmedlet som helhet betraktat på denna grund inte kan anses sakna effektivitet i den nationella rättsordningen.

 

Det har i arbetet klargjorts att nationella bestämmelser som begränsar talerätten liksom rättskraftens inverkan med nödvändighet kräver en aktivare nationell rättstillämpning. Det innebär som redovisats genom de båda avgörandena Arqdesign och Adlibris att domstolarna kan behöva åsidosätta nationella bestämmelser för att tillförsäkra den enskilde effektiva rättsmedel. Slutsatsen är därför att det största hotet mot bestämmelsens effektivitet är den nationella rättstillämpningens eventuella restriktivitet med att sätta in det enskilda fallets omständigheter i en unionsrättslig kontext snarare än i en nationell processrättslig kontext. Det kan nämnas att ansatsen till att författa detta examensarbete togs innan de båda refererade avgörandenas domslut avkunnades vilket kommit att prägla arbetet. Den tilltänkta argumentationen de lege ferenda har således fått ge vika för att stället konstatera att förutsättningarna för effektiva rättsmedel finns under förutsättning att rättstillämpningen inte väljer en restriktiv tolkning av vad kravet på effektiva rättsmedel får anses kräva i det enskilda fallet.

Place, publisher, year, edition, pages
2012. , 54 p.
Keyword [sv]
Offentlig upphandling, effektiva rättsmedel, rättsmedelsdirektiven, ogiltigförklaring av avtal
National Category
Law and Society
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-23202OAI: oai:DiVA.org:oru-23202DiVA: diva2:530306
Subject / course
Rättsvetenskap (juristprogrammet)
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-06-04 Created: 2012-06-01 Last updated: 2017-10-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Law, Psychology and Social Work
Law and Society

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 17 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf