oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Det fjärde tillägget till den amerikanska konstitutionen v. Rättegångsbalken: Husrannsakan, beslag och bevisregler
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work.
2012 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Uppsatsens syfte är att med hjälp av den juridiska och komparativa metoden utreda tvångsmedlen husrannsakan och beslag samt bevisregler inom svensk respektive amerikansk rätt. Det ska utredas vad som avses med husrannsakan och beslag, när en sådan åtgärd får beslutas om och vem som beslutar om dem. De gällande bevisreglerna i respektive land ska även utredas, med fokus på bevisföringen.

 

I Sverige finns möjligheten att använda straffprocessuella tvångsmedel reglerade i RB. För att få till stånd en reell eller personell husrannsakan krävs att det förekommer anledning anta att ett brott har begåtts, på vilket fängelse kan följa och att det finns en person som är skäligen misstänkt för brottet. Det är förundersökningsledaren, åklagare, polis och rätten som kan besluta om det. Tvångsmedlet beslag används för att beslagta föremål som antas äga betydelse för utredning om brott, vara genom brott någon avhänt eller på grund av brott förverkat. För att föremål ska kunna beslagtas krävs dels att ett brott har begåtts och dels att det skäligen kan antas att det finns ett samband mellan det brottet och någon av de tre grunderna för beslag. Det krävs inte att någon är skäligen misstänkt för ett brott eller att brottet som begåtts ska vara av viss svårighetsgrad. Rätten, åklagaren och polisen har möjlighet att besluta om beslag.

 

I USA regleras husrannsakan och beslag i samma paragraf, i det fjärde tillägget till landets konstitution, som reglerar searches and seizures. I paragrafen stadgas att oskäliga former av husrannsakan och beslag är olagliga och för att avgöra om en åtgärd strider mot paragraf genomförs en bedömning i flera steg. Det finns ett flertal undantag till huvudregeln om att det måste finnas ett giltigt beslut. Om något har funnits och beslagtagits i strid med fjärde tillägget får det till följd att eventuella bevis inte får åberopas vid en rättegång. Denna regel kallas exclusionary rule och är en amerikansk bevisregel om bevisföring. Det finns fyra huvudsakliga undantag från regeln som innebär att bevis ändå kan åberopas i en rättegång.

 

Enligt RB gäller fri bevisföring vilket innebär att i princip alla bevismedel är tillåtna. I flera svenska rättsfall har det fastslagits att även om ett bevis uppkommit på ett lagstridigt sätt kan det åberopas i rättegången och ges ett högt bevisvärde. Europadomstolen har vid ett flertal gånger dömt att den nationella domstolen brutit mot art 6 EKMR när den tillåtit bevis som tillkommit på ett olagligt sätt, men har också friat vid andra tillfällen.

 

De huvudsakliga slutsatser som kan dras är att det föreligger stora skillnader mellan de två länderna om vem och hur beslutet tas om husrannsakan och beslag. I USA är huvudregeln att en domare ska besluta om husrannsakan och beslag medan det i Sverige är domare eller åklagare. Inom reglerna om bevisföring finns också stora skillnader då det i Sverige råder en fri bevisföring, medan bevis som tillkommit på ett olagligt sätt inte kan åberopas i en rättegång i USA. Reglering kring detta är enligt mig önskvärt i Sverige.

 

Place, publisher, year, edition, pages
2012. , 39 p.
Keyword [sv]
Straffprocessuella tvångsmedel
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-23540OAI: oai:DiVA.org:oru-23540DiVA: diva2:534471
Presentation
, Örebro
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-06-04 Created: 2012-06-17 Last updated: 2017-10-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Law, Psychology and Social Work
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 40 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf