oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Människohandelsbrottets decennielånga metamorfos: en studie i oklarheter och motsägelser
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work, Örebro University, Sweden.ORCID iD: 0000-0003-2964-8815
2014 (Swedish)In: Juridisk Tidskrift, ISSN 1100-7761, no 4, 829-863 p.Article in journal (Refereed) Published
Abstract [sv]

Människohandelsbrottet anses svårtillämpat. Brottsbeskrivningen ändrades senast år 2010 för att underlätta lagföringen av människohandel, men samma problem fortgår. Vilseledande av tilltänkta människohandelsoffer leder inte till det ansvar som BrB 4:1a anger, domstolarna kräver att exploatering av brottsoffret visas för att brottet ska anses fullbordat, och grovt koppleri eller koppleri av normalgraden tillämpas istället för människohandelsbrottet. Rättstillämpningen har stora effekter på lagföringen av människohandel och för brottsoffren: åtal för människohandel väcks inte i alla fall där detta bör ske, fokus placeras på brottsoffrens situation och relationer med de misstänkta snarare än de misstänktas handlingar, och brottsoffrens möjligheter att beviljas skadestånd är begränsade. Orsakerna till den sammanblandning mellan människohandelsprocessen och den efterföljande utnyttjandeprocessen som rättstillämpningen visar på står att finna i förarbetena till 2002, 2004 och 2010 års reglering av människohandelsbrottet. Artikeln beskriver hur förarbetena använts av domstolarna när de tillämpat människohandelsbrottet mellan 2002–2012, och identifierar problematiska effekter av rättstillämpningen. Artikeln visar att motivens krav på ett maktförhållande mellan människohandlaren och brottsoffret strider både mot Sveriges internationella åtaganden att bekämpa människohandel och mot den uttryckliga regleringen av människohandelsbrottet i BrB 4:1a. I praktiken har ett ytterligare brottsrekvisit som saknar lagstöd inlemmats. Detta rekvisit omintetgör ett av de otillbörliga medel som anges i BrB 4:1a med effekten att en betydande grupp personer inte anses vara offer för människohandel. För domstolarna betyder slutsatserna att deras ansvar aktualiseras att vid tillämpningen av BrB 4:1a använda rättskällor av högre rang än förarbetena och därmed åsidosätta motiven i de delar där dessa underminerar BrB 4:1a. Artikeln identifierar även lagstiftarens ansvar att kriminalisera alla former av utnyttjande som Sverige accepterat att bekämpa: detta omfattar inte enbart sexuellt utnyttjande genom koppleribrotten, utan exempelvis även alla former av tvångsarbete. Den nuvarande kriminaliseringen på området är bristfällig.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. no 4, 829-863 p.
National Category
Law and Society
Research subject
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-40975OAI: oai:DiVA.org:oru-40975DiVA: diva2:779320
Projects
Att skilja mellan offer: Ett brottsofferperspektiv på människohandel och människohandelsliknande brottslighet
Available from: 2015-01-12 Created: 2015-01-12 Last updated: 2015-05-11Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Search in DiVA

By author/editor
Johansson, Märta C.
By organisation
School of Law, Psychology and Social Work, Örebro University, Sweden
In the same journal
Juridisk Tidskrift
Law and Society

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 905 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf