oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Efterställda fordringar vid företagsrekonstruktion: särskilt vid ackord
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work, Örebro University, Sweden.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

I rättsfallet NJA 2003 s. 128 prövades frågan huruvida fordringar med efterställningsvillkorskulle anses som efterställda inte bara vid konkurs och likvidation, utan även vid enföretagsrekonstruktion och om dessa därmed skulle anses ha rätt att delta vid enackordsförhandling. Den problematik HD ställdes inför var att, å ena sidan, lagstiftningenlikställer efterställda fordringar vid en konkurs vid de efterställda fordringarna vid enackordsförhandling. Detta gör att dessa fordringar inte skulle ha tillträde tillackordsförhandlingen. Å andra sidan förespråkar förarbetena till den aktuella lagstiftningenatt alla fordringar skall likställas och att efterställda fordringar vid ett ackordsförfarande skallses som en oprioriterad fordran.

Den problematik som varit föremål för uppsatsen har varit de oprioriterade fordringarnas rollinom insolvensrätten och då specifikt i en ackordssituation. Uppsatsen redogör för de olikainsolvensförfaranden som finns och hur prioritetsordningen för olika fordringar ser ut. Vidarepresenteras relevant lagstiftning och doktrin för att med stöd av detta utreda rättsläget.

Den slutsats som dragits i uppsatsen är att lagstiftaren genom en förändring av den aktuellatillämpliga lagstiftningen, till synes av misstag, åstadkommit ett läge där fordringar somefterställs vid konkurs även efterställs vid ackord och att HD genom sin dom NJA 2003 s. 128försökt att mildra effekten av detta misstag. I det aktuella fallet betonade HD vikten avefterställningsavtalets ordalydelse och borgenärernas intentioner vid avtalsingåendet.Rättsfallet fastslog således hur frågan skulle tolkas vid det specifika fallet men lämnadeföljaktligen det fortfarande öppet för att en prövning om efterställningsvillkorens betydelsemåste göras från gång till gång. Rättsläget för efterställda fordringar är alltså fortfarandeoklart, och dess ställning avgörs genom avtalets ordalydelse.

Avslutningsvis konstateras det att det rättsläge som skapats i och med den aktuellalagstiftningens utformande, har en lösning: en korrigering av den nu gällande lagtexten.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 29 p.
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-45168OAI: oai:DiVA.org:oru-45168DiVA: diva2:841931
Subject / course
Rättsvetenskap (juristprogrammet)
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-07-15 Created: 2015-07-15 Last updated: 2015-07-15Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Law, Psychology and Social Work, Örebro University, Sweden
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 113 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf