oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Straffvärdebedömning vid grovtnarkotikabrott: Hur straffvärdebedömningen förändrats genom Högsta domstolensavgörande i NJA 2011 s. 357
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Grovt narkotikabrott är en allvarlig företeelse och skall bestraffas hårt. Så kan man sammanfattasynen i Sverige på lagföringen av grova brott gällande just narkotika. Rättsapparatenshårdhet skall dock inte vara så hård att den krossar rättsäkerheten. Den som gjort sig skyldigtill ett grovt narkotikabrott har en rättighet att få en rättegång som följer den av lagstiftarenupprättade författningen. Så har dock inte alltid varit fallet rörande grova narkotikabrott ochdess straffvärdebedömning, åtminstone inte fram till 2011.

Den första Svenska narkotikalagstiftningen har anor ända från 1600- talet och har skrivits om,reviderats och utkommit i nya versioner sedan dess, fram till den dag då narkotikastrafflagengjorde sitt intågande. Vår nuvarande narkotikastrafflag har även den fått utstå ett antal olikaförändringar genom åren. Utgångspunkten för några av de största förändringarna av vår nuvarandelag är en proposition som härstammar från 1980-talets början. Det är i denna propositionsom lagstiftarens avsikter och ändamål för narkotikastrafflagens 3 § - det grova narkotikabrottet- kan utläsas.

För att återkoppla till det inledande stycket gällande straffvärdebedömningen innan 2011 kandet förefalla märkligt och otroligt att Sveriges domstolar skulle ha tolkat och tillämpat narkotikastrafflagen,samt även skapat praxis i strid med lagstiftarens lagmotiv i nästan 30 år.Genom en allt för ensidig straffvärdebedömning vid grova narkotikabrott, grundad på bruk avstrafftabeller vilka formats av rättspraxis, kan det dock konstateras att just detta fenomen inträffade.

Genom NJA 2011 s. 357, den s.k. "mefedrondomen", gick HD mot rådande rättspraxis vidstraffvärdebedömningen. Domen har ansetts vara allt från en återställare till rättsbildande revolution.Vad som skett är att HD tagit fasta på vad som i förarbetena sägs utgöra en mångsidigstraffvärdebedömning och med hjälp av efterföljande praxis konkretiserat och exemplifieratdenna.

Mefedrondomen följs även av ett par andra domar vid sidan av, som gemensamt givit upphovtill en bild av att HD numera skulle ägna sig åt en mer aktivistisk rättstillämpning.HD:s utökade normgivande verkan uttrycker sig i förlängningen också som makt, vilket skerpå bekostnad av den politiska makt som tillkommer riksdagen när man talar om vem somskall leda rättsutvecklingen. Ett svar på hur och varför denna maktkonflikt uppstått kan manfinna i den ökade internationalisering som sker genom EU-rättens inverkan på nationell lagstiftning.De luckor som lagstiftaren lämnar i lagen fylls ut genom HD:s rättsbildning medstöd av EU-rätt.

Situationen är på många sätt inte helt problemfri men en av de största farhågorna med ökadmakt åt HD vid normkonflikter och ny rättsbildning är avsaknaden av den demokratiskt tillsattelagstiftaren som för en öppen lagstiftningsprocess. Rättsläget är angående denna aspekt inuläget något oklart.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 39 p.
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-45178OAI: oai:DiVA.org:oru-45178DiVA: diva2:842014
Subject / course
Rättsvetenskap (juristprogrammet)
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-07-16 Created: 2015-07-16 Last updated: 2017-10-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Law, Psychology and Social Work
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 63 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf