oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Återkallande av examinationsärende: Får man ångra sig?
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work, Örebro University, Sweden.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Under det tidiga 1990-talet infördes en s.k. högskolereform som ämnade ge landets högskolor och universitet en betydande autonomi att utforma sin verksamhet efter egna behov. Genom denna frihet syftades det även till att åstadkomma konkurrens mellan lärosätena om att erbjuda studenter utbildning av högsta möjliga kvalité. Övergripande nationell reglering rörande lärosätenas verksamhet skulle hållas till ett minimum för att möjliggöra lärosätenas självbestämmanderätt. Denna brist på generellt tillämpliga verksamhetsspecifika författningar har dock visat sig problematisk eftersom flera centrala frågor beträffande utbildningsförvaltning-en och studenters rättigheter lämnats oreglerade. Det regelverk som istället tillämpas av lärosätena idag är det allmänna förvaltningsrättsliga regelverket tillsammans med de allmänna förvaltningsrättsliga principer som anses tillämpliga för den i fallet aktuella frågan.

Ett tydligt exempel på den problematik kan uppstå i lärosätenas verksamhet är då en fråga inte behandlats i det existerande författningsunderlaget samtidigt som de allmänna förvaltningsrättsliga principerna inte anses vara tillämpliga. Denna problematik åskådliggjordes i JO:s granskningsärende DNR: 977-2010. I ärendet uppmärksammades JO av Juridiska föreningen vid Örebro universitet att landets högskolor och universitet förhållit sig på ett olikartat sätt till frågan om studenters rättighet att återkalla examinationsuppgifter efter att dessa blivit inlämnade till lärosätet.

Rättigheten att återkalla en ansökan om att erhålla en förmån hos en förvaltningsmyndighet tillhör en förvaltningsrättslig grundprincip. Principen bygger på uppfattningen att det efter en ansökande återkallar sitt ärende saknas det ett intresse för förvaltningsmyndigheten att fortsätta handläggningen och fatta ett materiellt beslut. Åsikterna i vilken mån de allmänna förvaltningsrättsliga principerna är tillämpliga för utbildningsförvaltningen går i tu. Klart är däremot att studenter riskerar hamna i flera problemsituationer än den fråga som aktualiserades i JO:s granskningsärende där regelverkets rättssäkerhet allvarligt kan ifrågasättas. Det är därför av värde att redogöra för och analysera den argumentation som förts av både JO och dennes remissinstanser för att slutligen ta ställning till frågan i granskningsärendet. Den argumentation som majoriteten av lärosätena fört i JO:s granskningsärende mot en tillåtande praxis baserades bl.a. på de allmänna råd som utfärdats av Högskoleverket och kring de konsekvenser som återkallande av examinationsärenden innebär för både lärosätena och studenterna. Den argumentation som förts mot dessa lärosätens ståndpunkt har bl.a. fokuserats kring de inlämnade handlingarnas karaktär och den karaktär som examinationsärendet har.

JO:s konstaterande i sitt beslut att diskrepans mellan landets lärosäten i centrala frågor som exempelvis examinationsärenden inte är acceptabel. Angående den fråga som JO:s granskningsärende avsåg kunde JO dock inte ge något klargörande svar, annat än att underkänna båda sidornas argumentation. JO anförde att frågan om återkallande av examinationsärenden saknade rättslig reglering i gällande författningsunderlag, men att den särskilda karaktären av utbildningsförvaltningen kunde utgöra tillräckligt skäl för undantag från den allmänna förvaltningsrättsliga principen om återkallelse av förmånsärenden.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 39 p.
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-45192OAI: oai:DiVA.org:oru-45192DiVA: diva2:842069
Subject / course
Rättsvetenskap (juristprogrammet)
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-07-16 Created: 2015-07-16 Last updated: 2016-06-08Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(634 kB)59 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 634 kBChecksum SHA-512
f4f8f1b49660939c9907ec713dcfd9f873ef7dca20bfdea8a9a52821dc39b58deae29b134cc993ad24548d08c4d9b5ed45209470a3667255bdc25977ed65b6a8
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
School of Law, Psychology and Social Work, Örebro University, Sweden
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 59 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 332 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf