oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Adekvat kausalitet: om domstolarnas adekvansbedömning vid person- och sakskada
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work, Örebro University, Sweden.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Skadeståndet ska försätta den skadelidande i samma tillstånd som innan skadan inträffade. Skadeståndsrätten träder således in i fall då någon genom vållande orsakar en annan personskada. I denna framställning behandlas de fall då vållandet lett till person- eller sakskada. Men vad är egentligen det intressanta med domstolarnas bedömning i fråga om person- och sakskada? Det är den väg domstolarna i sin bedömning tar för att komma fram till huruvida skadevållaren kan hållas ansvarig för skadan eller inte.

Det huvudsakliga föremålet för undersökning i denna framställning är begreppet adekvat kausalitet och domstolens bedömning av vad begreppet de facto innebär. Om adekvat kausalitet konstateras föreligga har domstolen med andra ord fastställt att ett tillräckligt adekvat orsakssamband som kan läggas till grund för skadeståndsansvar är förhanden.

Adekvansbedömningen är en objektiv ansvarsbegränsningslära som används av domstolar runt om i världen. Denna bedömning företas efter det att skadan inträffat och av bedömare som inte varit med vid händelsen. Det intressanta i fråga om adekvansbedömningen är avsaknaden av bestämmelser som reglerar hur domstolens bedömning ska gå till och ännu mindre finns det en klar definition av begreppet adekvat kausalitet. Den vägledning som domstolarna har vid en sådan adekvansbedömning är således framförallt praxis, doktrin och rent common sense. Detta leder självfallet till dels olika utfall beroende på den specifika situationen och dels resonemang av både domstolar och i doktrin som i vissa fall bör ifrågasättas.

I denna framställning undersöks domstolarnas adekvansbedömning och skillnaderna i bedömningen beroende på om det är fråga om person- eller sakskada och beroende på vem som är bedömaren i det specifika fallet. Den huvudsakliga frågan var: skiljer sig domstolarnas adekvansbedömning åt beroende på om det i fallet är fråga om person- eller sakskada? Svaret påfrågan är ja.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 38 p.
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-45204OAI: oai:DiVA.org:oru-45204DiVA: diva2:842102
Subject / course
Rättsvetenskap (juristprogrammet)
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-07-16 Created: 2015-07-16 Last updated: 2015-07-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Law, Psychology and Social Work, Örebro University, Sweden
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 20 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf