oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Påföljdsbestämning vid flerfaldig brottslighet: domstolens hantering av konkurrensproblem
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work, Örebro University, Sweden.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Syftet med uppsatsen är att undersöka vad som reglerar och styr påföljdsbestämningen vid flerfaldig brottslighet. Hur ska påföljd bestämmas när någon döms för att ha begått flera brott? I centrum för frågan står domstolens hantering av straffvärdebedömningar och frågor om gemensamt påföljdsval. Som gemensam benämning kan också termen påföljdskonkurrens användas för spörsmålen.

Påföljdskonkurrens kan delas upp i två tillämpningssituationer. Den första avser när någon vid ett och samma tillfälle ska dömas för flera brott. Då uppkommer problem med att avgöra straffvärdet för respektive brott samt hur stort genomslag dess isolerade värde ska få vid den gemensamma straffvärdebedömningen. Domstolen har att utgå från den samlade brottslighetens straffvärde i sin bedömning. Den andra situationen om konkurrensproblem uppstår när domstolen vid olika tillfällen ska bedöma brottslighet som är begången vid olika tillfällen. Finns det redan en dom är domstolen inom vissa ramar skyldig att beakta denna dom och anpassa påföljden.

Regleringen om domstolens skyldighet att beakta tidigare påföljder återfinns i brottsbalken (1962:700) (BrB) 34 kap. Huvudreglerna om påföljdsbestämningen vid flerfaldig brottslighet regleras i BrB 29-30 kap. Utöver den lagstiftning som finns på området styrs stor del av rättstillämpningen genom rättsliga principer och praxis. Gemensamt för de två tillämpningssituationerna är att bedömningarna ofta vilar på samma rättsliga principer. Principerna har därmed en viktig och framstående roll. En följd av knapphändig lagstiftning blir att stor del av rättsutvecklingen hamnar i domstolen.

Fokus i uppsatsen ligger således på domstolens tillämpning av de rättsregler och rättsliga principer som styr påföljdsprocessen. Domstolen behöver rätt verktyg för att kunna lösa en konkurrenssituation. Det verkar som att vissa problem kan uppstå i avsaknad av lagstiftning, men att det också kan vara nödvändigt för att främja en förutsebar och enhetlig rättstillämpning.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 36 p.
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-45205OAI: oai:DiVA.org:oru-45205DiVA: diva2:842103
Subject / course
Rättsvetenskap (juristprogrammet)
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-07-16 Created: 2015-07-16 Last updated: 2015-07-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Law, Psychology and Social Work, Örebro University, Sweden
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 15 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf