oru.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Kränkningar uppkomna genom oaktsamhet: när är de möjliga?
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Enligt svensk rätt kan en kränkning endast uppstå genom en brottslig handling. Detta framgår av 2:3 SkL. Det uppställdes länge även ett krav på att denna brottsliga handling skulle ha begåtts uppsåtligt, men detta krav förvandlades till en huvudregel i och med NJA 1997 s. 315. I detta prejudikat skapade HD möjligheten att även berättiga offer för oaktsamhetsbrott till kränkningsersättning. Möjligheten är dock ytterst begränsad.

För att ett oaktsamhetsbrott ska anses vara kränkande i skadeståndslagens bemärkelse måste det uppfylla en mängd rekvisit. Enligt 2:3 SkL måste den brottsliga gärningen vara allvarlig och utgöra ett angrepp mot någons person, frihet, frid eller ära, vilket innebär att vållande till kroppsskada samt framkallande av fara för annan är de enda oaktsamhetsbrott som kan utgöra kränkningar. Utöver lagrummets rekvisit, som gäller uppsåtliga såväl som oaktsamma brott, tillkommer ytterligare ett rekvisit från praxis som endast gäller oaktsamhetsbrott. Praxis säger att oaktsamheten måste vara så grov att den närmar sig uppsåt. Oaktsamheten uppnår en sådan grovhet om den är medveten, om det föreligger åtminstone en försvårande omständighet och om gärningen är riktad mot just offret. Den drabbade personen får inte heller på något sätt ha bidragit till sin egen kränkning.

Det är inte endast i Sverige som oaktsamhetsbrott kan resultera i kränkningsersättning. Faktum är att den svenska regleringen uppställer hårdare krav än andra länders regleringar. Vid en jämförelse av den svenska kränkningsersättningen och dess motsvarigheter i Danmark, Finland, Norge och USA framstod den svenska som svårast att tillerkännas, åtminstone om kränkningen hade uppkommit genom oaktsamhet. Samtliga länder uppställer exempelvis inte krav på att den oaktsamma gärningen måste vara brottslig. Skillnaderna mellan länderna verkar dock vara av begränsad betydande i praktiken. De oaktsamma handlingar som är verkligt kränkande omfattas nämligen av samtliga länders regleringar.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , p. 37
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-45214OAI: oai:DiVA.org:oru-45214DiVA, id: diva2:842114
Subject / course
Rättsvetenskap (juristprogrammet)
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-07-16 Created: 2015-07-16 Last updated: 2017-10-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
School of Law, Psychology and Social Work
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 675 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf