oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Avhjälpandeansvar vid förorening: Avtalsmöjligheter vid företagsöverlåtelser
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

När en verksamhet har förorsakat en miljöskada ska förorenaren svara förkostnaden som följer för att återställa miljön. Det är den EU-rättsliga principen polluter pays principle, som genomsyrar den svenska miljörätten. I 10 kap.miljöbalken (1998:808) (MB) återfinns bestämmelserna om verksamhetens avhjälpandesansvar vid uppkommen miljöskada. Häri stipuleras att det är verksamhetsutövaren som ska belastas med ansvaret för miljöskadan.

Det stränga avhjälpandeansvaret är offentligrättsligt, varför det inte går att friskrivasig från det. Ansvaret är inte beroende av vållande från verksamhetsutövaren, och det kan påskrivas en verksamhet retroaktivt till år 1969. Kravet kan riktas mot vem som helst av nuvarande och tidigare verksamhetsutövare, oberoende av kronologisk ordningsföljd dem emellan. Oaktat detta saknas det enför hela MB gällande legal definition av vem som är verksamhetsutövare. I 10kap. 2 § MB återfinns dock en beskrivning om att verksamhetsutövare är den som bedriver eller har bedrivit verksamheten. Den här beskrivningen uppfattas som vag. Av lagmotiven följer att begreppet ska fastställas genom rättspraxis. I den här uppsatsen har behovet av en legal definition diskuterats.

På grund av det stränga ansvaret, har avtalsparterna en vilja att reglera om avhjälpandeansvaret vid en företagsöverlåtelse. Av det som tidigare är sagt, torde inte detta vara möjligt. Frågan uppkom emellertid i mark- och miljööverdomstolen(MÖD) 2003:127. 1 I fallet hade ett företag överlämnats genom ett inkråmsförvärv. Verksamheten hade orsakat miljöskada, och frågan var vem av verksamhetsutövarna som var att anse som förorenaren och såldes skulle svara för avhjälpandeansvaret. Var det överlåtaren som låg bakom större delen av föroreningarna eller förvärvaren som förvisso bidragit till läckagen men i betydligt mindre mån? Trots att domskälen kan kritiseras för att vara otydliga,fann MÖD till slut att förvärvaren var verksamhetsutövaren och såldes även avhjälpandeansvarig. Domstolen kom fram till att rättigheterna och skyldigheterna”i princip” övertas av köparen. Frågan som återstår är om domstolen meddetta åsyftade att ett specifikt överlåtelseavtal vid ett inkråmsförvärv leder till att avhjälpandeansvaret indirekt går att reglera. En fråga vars oklara svar och efterföljande konsekvenser har analyserats i den här studien.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 34 p.
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-45215OAI: oai:DiVA.org:oru-45215DiVA: diva2:842116
Subject / course
Rättsvetenskap (juristprogrammet)
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-07-16 Created: 2015-07-16 Last updated: 2017-10-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Law, Psychology and Social Work
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 29 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf