oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Skadestånd enligt Europakonventionen på den svenska arbetsmarknaden
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Sverige har ratificerat och lagfäst Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, och såsom konventionens rättigheter uttolkas av Europadomstolen skall de upprätthållas av konventionsstaterna. Frågan är hur detta skall ske i praktiken. Förutom att konventionsstaterna förväntas ändra sin lagstiftning har det bland annat framkommit att de även enligt sina egna rättsordningar måste vara skadeståndsskyldiga då deras organ bryter mot konventionen.

En begränsning i detta är att enskilda subjekt inte skulle kunna bestraffas eller ens bli ersättningsskyldiga för motsvarande agerande. Visserligen riktar sig Europakonventionen mot staterna, men agerande som går emot konventionsrättigheterna kan komma även från annat håll. Om ingen sanktionsmöjlighet fanns gentemot till exempel de stora fack- och arbetsgivarföreningarna på svensk arbetsmarknad, som i praktiken ägnar sig åt normgivning och har stort inflytande, skulle det innebära att den som av ett sådant subjekt fick sina konventionsrättigheter kränkta vore rättslös.

I svensk rätt finns det utrymme för såväl extensiva som analoga tolkningar då det gäller skadeståndsrätten, och det förekommer att skadestånd utdöms utan direkt lagstöd. Europakonventionen har visserligen inte i sig ansetts kunna grunda skadeståndsansvar, men den kan samspela med regler och principer inom skadeståndsrätten. I de fall som hittills har varit aktuella har det visat sig att det främst är förutsebarhetsskäl som kan stå i vägen för ett ansvar för en skilda, medan de svenska domstolarna i övrigt är villiga att döma i enlighet med vad konventionen kräver. Exempelvis finns det i praktiken ett generellt konventionsgrundat skadeståndsansvar för det allmänna. Vägen synes öppen även för ett ansvar för enskilda så länge som Europadomstolen har funnit att ett sådant krävs och ansvaret kan tolkas in i den allmänna skadeståndsrätten utan att förutsebarhetsprincipen överträds. I uppsatsen utreds det vilka faktorer som måste beaktas i denna bedömning, och slutsatsen är att åtminstone skyddet för föreningsfriheten respektive äganderätten i många fall kan innebära skadeståndsansvar i svensk rätt. Dessutom är det framförallt klarheten i Europadomstolens praxis, både angående skadeståndsansvaret för enskilda i sig och angående vad som är ett konventionsbrott, som indirekt avgör när ett ansvar föreligger.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 38 p.
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-45231OAI: oai:DiVA.org:oru-45231DiVA: diva2:842138
Subject / course
Rättsvetenskap (juristprogrammet)
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-07-16 Created: 2015-07-16 Last updated: 2017-10-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Law, Psychology and Social Work
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 138 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf