oru.sePublikationer
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Införandet av ett kronvittnessystem i svensk rätt: en studie om strafflindringsgrunder, rättssäkerhet och eventuell förenlighet med Europakonventionen
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Syftet med föreliggande rättsvetenskapliga studie har varit att undersöka om svensk rätt kan införa kronvittnessystemet. Studien visar att det finns förutsättningar för ett införande utifrån billighetsskälen. Billighetsskälen regleras i 29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700) (BrB) och infördes i samband med straffrättsreformen år 1989. Billighetsskälen utgör strafflindringsgrunder relaterade till den tilltalades personliga förhållanden, som domstolarna är bundna av enligt svensk straffrättsideologi.

Debatten om att införa en ny strafflindringsgrund som omfattar s.k. ''kronvittnesrabatt'' vid angivande av annans brottslighet har pågått under många år, men har ansetts främmande inom svensk rätt. Lagstiftaren har valt att inte tillämpa kronvittnessystemet, eftersom att nackdelarna och det låga bevisvärdet har ansetts överväga de processekonomiska fördelarna.

HD har i NJA 2009 s. 599 (Bilsprängarmålet) klargjort att svensk rättstillämpning inte tillåter ''kronvittnesrabatt'', men att det är möjligt att bli tilldelad straffrabatt vid risken om hot för allvarliga repressalier till följd av angivandet. Prejudikat har öppnat upp för ett kronvittnessystem ''bakvägen'', vilket har väckt starka reaktioner bland svenska straffrättsjurister. Följden blev att en statlig utredning presenterades. Utredningen tog ställning till att en ny strafflindringsgrund, som omfattar ''kronvittnesrabatt'', inte bör införas i billighetsskälen.

Svensk rätt tillåter inte en tillämpning av kronvittnessystemet men det är ännu oklart hur länge det kommer vara otillåtet, eftersom att Europadomstolen ännu inte prövat kronvittnesbevisning. Rätten till en rättvis rättegång regleras i artikel 6 i EKMR och innefattar oskyldighetspresumtionen. Oskyldighetspresumtionen innebär att åklagaren bär bevisbördan, och den tilltalade ska betraktas som oskyldig, tills motsatsen bevisats. Rättsläget är idag oklart i vilken mån kronvittnesbevisning inskränker artikel 6 EKMR. Fortsatt forskning är nödvändig, främst med hänsyn till att det inte framgår vilken utformning kronvittnessystemet ska inneha i svensk rätt.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 37 p.
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-45237OAI: oai:DiVA.org:oru-45237DiVA: diva2:842144
Subject / course
Rättsvetenskap (juristprogrammet)
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-07-16 Created: 2015-07-16 Last updated: 2017-10-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Law, Psychology and Social Work
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 131 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf