Barnavårdsutredningar med polisförhör och omfattande pseudopsykologiska insatser från utredningshem och psykologer. Grovt missbruk av psykologi av psykologer.
2011 (Swedish)Report (Other academic)Alternative title
Critical examination of documents in a child protection case (English)
Abstract [sv]
Syftet är att klargöra utredningsmetodiska problem och tankefel i ett omfattande fallmaterial kring en familj med tre barn som anmälts till socialtjänsten och görs till offer för olika pseudoutredningsinsatser under orimligt lång tid. Det förekommer grundläggande metod- och tankefel i utredningsarbetet. Tre utredningshem blir inkopplade och bedriver påstått utredningsarbete med bristande ekologisk validitet. En del av utredandet kan betecknas som bluff och bedrägeri.
Abstract [en]
The purpose is to clarify problems and cognitive biases in investigative methods in a complex child protection case. Many errors in investigative methods and many cognitive biases are pointed out. Several investigative methods are judged to be frauds or forgeries.
Place, publisher, year, edition, pages
2011. , p. 38
Keywords [en]
child protection investigation, critical examination, forgery, fraud, Stockholm syndrome, child, investigative method, social services
Keywords [sv]
utredning, utredningsmetodik, socialtjänst, kritisk granskning, kritiskt tänkande, barnavårdsutredning, barn, utredningshem, LVU, BBIC, psykolog, psykologi, förväntanseffekt, Stockholmssyndromet, organisationspsykos, tankefel, källkritik, osaklighet
National Category
Social Work Applied Psychology Law
Research subject
Psychology; Social Work; Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-20443OAI: oai:DiVA.org:oru-20443DiVA, id: diva2:460313
Note
Fallet slutade med att sociala utskottet beslöt att inte ansöka om LVU. Dock krossade socialtjänstens hänsynslösa framfart familjens ekonomi som drabbades av svåra återhämtningsproblem.
2011-12-022011-11-292017-10-17Bibliographically approved