Denna artikel är en uppmuntran till metoddiskussion; ett debattinlägg, eller åtminstone ett diskussionsinlägg. Det bygger på egen forskarerfarenhet, men påståendena är obestyrkta och framställningen tar inte sikte på att på ett vetenskapligt sätt beskriva och citera vad andra forskare har sagt eller gjort– det här är populärrättsvetenskap. Vad som här beskrivs är varför vad somhär kallas innovationsskatterättsdogmatik behövs, vid sidan av mer traditionell rättsdogmatik, och hur dess utmaningar och möjligheter ser ut. Artikeln är en populärvetenskaplig text om fördelar och nackdelar med, i stilistiska syften, polariserade metodologiska orienteringar.