To Örebro University

By definition, biometrics consists of sensitive data about the individual. Therefore, the Statemust ensure a higher degree of safeguarding measures in all phases of handling such data.This article argues that data-subjects whose biometrics are gathered for identification areprotected through the right to biometric private life under international human rights lawat all times. Furthermore, the law of armed conflict also contains relevant provisions.The European Convention on Human Rights provides detailed rules for the protection ofbiometric private life, subject to limitations and possibly derogations. This protection coversthe whole data life cycle of collection, retention and disclosure of biometrics. Twopoints are of importance here when assessing what is permissible: (1) The original purposefor which biometric data collection was initiated remains decisive. (2) The use of specialmeasures such as limitations or derogations, does not permit States to annihilate the protectionof a person’s biometric private life.The right to biometric private life remains protected during armed conflict, because internationalhuman rights law and the law of armed conflict re-enforce each other. Therefore,armed forces must: (1) define in detail for what purpose biometric data is collected,retained and disclosed, and (2) maintain strict adherence to the originally intendedusage of the biometric data and refrain from any divergence therefrom. This article arguesthat the legal framework under international human rights law in general and theEuropean Convention on Human Rights in particular, is sufficiently flexible to balancethe interests of the rights holder with those of the State or the community at large. Nevertheless,this flexibility makes it harder to predict the outcomes of a legal assessment, and acase-by-case approach must therefore be expected.

Por definición, la biometría consiste en datos confidenciales sobre el individuo. Por lo tanto,el Estado debe garantizar un mayor grado de medidas de salvaguardia en todas las fases delmanejo de dichos datos. Este artículo argumenta que los individuos cuyos datos biométricosse recopilan para su identificación están protegidos en todo momento por el derecho a lavida privada biométrica en virtud del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.Además, el Derecho de los Conflictos Armados también contiene disposiciones pertinentes.El Convenio Europeo de Derechos Humanos establece normas detalladas para la protecciónde la vida privada biométrica, con sujeción a limitaciones y, en su caso, derogaciones.

Esta protección cubre todo el ciclo de vida de los datos desde su recopilación, su conservacióny hasta la divulgación de mismos. Dos aspectos son importantes a la hora de evaluarlo que es permisible: (1) El propósito original por el que se inició la recopilación dedatos biométricos sigue siendo decisivo. (2) El uso de medidas especiales, tales como limitacioneso excepciones, no permite a los Estados dejar sin efecto la protección de la vidaprivada biométrica de una persona.El derecho a la vida privada biométrica sigue estando protegido durante los conflictosarmados porque el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho de losConflictos Armados se refuerzan mutuamente. Por lo tanto, las fuerzas armadas deben:(1) definir en detalle con qué propósito se recopilan, conservan y divulgan los datos biométricos,y (2) mantener un estricto cumplimiento del uso originalmente previsto de los datosbiométricos y abstenerse de cualquier divergencia con respecto a estos. En este artículo seargumenta que el marco jurídico del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, engeneral, y del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en particular, es lo suficientementeflexible como para equilibrar los intereses del titular de los derechos con los del Estado o dela comunidad en general. Sin embargo, esta flexibilidad dificulta, a la vez, la predicción delos posibles resultados de una evaluación jurídica inicial en abstracto, por lo que podríaconsiderase idóneo un enfoque previo basado en el caso por caso.

Per definizione la biometria consiste in dati sensibili dell’individuo. Pertanto, lo Stato devegarantire un livello più elevato di misure di salvaguardia in tutte le fasi del trattamento ditali dati. Questo articolo sostiene che i soggetti i cui dati biometrici vengono raccolti perl’identificazione, siano protetti dal diritto alla vita privata biometrica ai sensi del dirittointernazionale dei diritti umani in qualsiasi momento. Inoltre, anche il diritto dei conflittiarmati contiene disposizioni pertinenti.La Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo prevede norme dettagliate per la protezionedella vita privata biometrica, passibile di limitazioni ed eventuali deroghe. Tale protezioneè applicabile all’intero ciclo di vita dei dati biometrici, dalla raccolta alla conservazione,fino alla divulgazione.Due punti sono importanti per valutare la liceità: (1) Lo scopo originario per cui è stataavviata la raccolta dei dati biometrici rimane decisivo. (2) L’uso di misure speciali comelimitazioni e deroghe non consente agli Stati di annientare la protezione della vita privatabiometrica di una persona.Il diritto alla vita privata biometrica rimane protetto durante i conflitti armati poiché ildiritto internazionale dei diritti umani e il diritto dei conflitti armati si rafforzano a vicenda.Pertanto, le forze armate devono (1) definire dettagliatamente le finalità per le quali idati biometrici vengono raccolti, conservati e divulgati e (2) attenersi rigorosamenteall’uso originariamente previsto dei dati biometrici e astenersi da qualsiasi divergenza.Questo articolo sostiene che il quadro giuridico previsto dal diritto internazionale deidiritti umani in generale e dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo in particolare,sia sufficientemente flessibile per bilanciare gli interessi del titolare dei diritti con quellodello Stato o della comunità in generale. Tuttavia, questa flessibilità rende più difficile prevederegli esiti di una valutazione dal punto di vista legale preferendo perciò un approcciocaso per caso.

Grundsätzlich bestehen biometrische Daten aus sensiblen Daten über das Individuum.Deshalb muss der Staat in allen Phasen des Umgangs mit solchen Daten ein höheresMaß an Schutzmaßnahmen gewährleisten. In diesem Artikel wird dargelegt, dass

Personen, von denen biometrische Daten zur Identifizierung gesammelt werden, jederzeitdurch das Recht auf ein biometrisches Privatleben entsprechend internationalenMenschenrechtsnormen geschützt werden. Außerdem enthält das Recht der bewaffnetenKonflikte auch relevante Bestimmungen.Die Europäische Menschenrechtskonvention verschafft detaillierte Regeln für den Schutzdes biometrischen Privatlebens, vorbehaltlich Einschränkungen und möglicher Abweichungen.Dieser Schutz erstreckt sich auf den gesamten Lebenszyklus der Sammlung,Speicherung und Weitergabe biometrischer Daten. Dabei gibt es zwei Punkte, die wichtigsind bei der Beurteilung dessen, was zulässig ist: (1) Das ursprüngliche Ziel, für dasdie Sammlung biometrischer Daten vorgenommen wurde, bleibt maßgeblich. (2) DieAnwendung von Sondermaßnahmen, wie Einschränkungen oder Abweichungen, erlaubtes Staaten nicht, den Schutz des biometrischen Privatlebens einer Personzunichtezumachen.Während bewaffneter Konflikte bleibt das Recht auf ein biometrisches Privatlebengeschützt, weil internationale Menschenrechtsnormen und das Recht der bewaffneten Konflikteeinander verstärken. Deshalb müssen Streitkräfte: (1) in allen Einzelheiten bestimmen,zu welchem Ziel biometrische Daten gesammelt, gespeichert und weitergegebenwerden, und (2) die ursprünglich beabsichtigte Benutzung der biometrischen Daten strikteinhalten und auf jede Abweichung davon verzichten. In diesem Artikel wird dargelegt,dass der rechtliche Rahmen der internationalen Menschenrechtsnormen im Allgemeinenund der Europäischen Menschenrechtskonvention im Besonderen ausreichend flexibelist, um die Interessen des Inhabers der Rechte und jene des Staates oder der Gemeinschaftim Allgemeinen auszubalancieren. Dennoch erschwert diese Flexibilität die Vorhersagedes Ergebnisses einer rechtlichen Beurteilung. Es muss somit mit einer Einzelfallprüfunggerechnet werden.

Par définition, les données biométriques comprennent des données sensibles sur l'individu.Par conséquent, l'État doit garantir un niveau plus élevé de mesures de protection danstoutes les phases du traitement de ces données. Cet article avance que les personnesdont les données biométriques sont collectées à des fins d'identification sont protégéespar le droit à la vie privée biométrique prévu par le droit international relatif aux droitsde l'homme à tout moment. En outre, le droit des conflits armés contient également des dispositionspertinentes.La Convention européenne des droits de l'homme prévoit des règles détaillées pour la protectionde la vie privée biométrique, sous réserve de limitations et éventuellement de dérogations.Cette protection couvre l'ensemble du cycle de vie des données, à savoir la collecte, laconservation et la divulgation des données biométriques. Deux points sont importants pourévaluer ce qui est admissible: (1) La finalité initiale de la collecte des données biométriquesreste déterminante. (2) Le recours à des mesures spéciales, telles que des limitations ou desdérogations, ne permet pas aux États d'anéantir la protection de la vie privée biométriqued'une personne.Le droit à la vie privée biométrique reste protégé pendant les conflits armés, car le droitinternational relatif aux droits de l'homme et le droit des conflits armés se renforcentmutuellement. Par conséquent, les forces armées doivent: (1) définir en détail à quellesfins les données biométriques sont collectées, conservées et divulguées, et (2) respecterstrictement l'utilisation initialement prévue des données biométriques et s'abstenir detoute divergence par rapport à celle-ci. Cet article affirme que le cadre juridique prévupar le droit international relatif aux droits de l'homme en général et de la Convention européenne des droits de l'homme en particulier est suffisamment souple pour équilibrerles intérêts du titulaire des droits et ceux de l'État ou de la communauté dans son ensemble.Néanmoins, cette flexibilité rend plus difficile de prévoir les résultats d'une évaluation juridique,et il faut donc s'attendre à une approche au cas par cas.

Daarom moet de staat in alle fasen van de behandeling van dergelijke gegevens zorgenvoor een hogere mate van beschermingsmaatregelen. Dit artikel betoogt dat personenvan wie biometrische gegevens worden verzameld voor identificatie, te allen tijde wordenbeschermd door het recht op een biometrisch privéleven in overeenstemming met het internationaalrecht inzake de mensenrechten. Bovendien bevat ook het recht van de gewapendeconflicten relevante bepalingen.Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens bevat gedetailleerde regels voor debescherming van het biometrische privéleven, behoudens beperkingen en mogelijkeafwijkingen. Deze bescherming heeft betrekking op de hele levenscyclus van de verzameling,bewaring en openbaarmaking van biometrische gegevens. Bij de beoordelingvan wat toelaatbaar is, zijn twee punten van belang: (1) Het oorspronkelijke doel dataanleiding gaf tot de verzameling van biometrische gegevens, blijft doorslaggevend.(2) Het gebruik van bijzondere maatregelen, zoals beperkingen of afwijkingen, staatstaten niet toe de bescherming van het biometrische privéleven van een persoon teniette doen.Het recht op een biometrisch privéleven blijft beschermd tijdens gewapende conflicten,omdat het internationaal recht inzake de mensenrechten en het recht van de gewapendeconflicten elkaar versterken. Daarom moeten de strijdkrachten (1) gedetailleerd omschrijvenmet welk doel biometrische gegevens worden verzameld, bewaard en bekendgemaakt,en (2) zich strikt houden aan het oorspronkelijk bedoelde gebruik van debiometrische gegevens en zich onthouden van elke afwijking daarvan. In dit artikelwordt betoogd dat het juridisch kader van het internationaal recht inzake de mensenrechtenin het algemeen en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens inhet bijzonder flexibel genoeg is om de belangen van de rechthebbende en die van destaat of de gemeenschap in het algemeen met elkaar in evenwicht te brengen. Desalnietteminmaakt deze flexibiliteit het moeilijker om de resultaten van een juridische beoordelingte voorspellen en daarom moet een benadering van geval tot geval wordenverwacht.