To Örebro University

Bakgrund: För att effektivisera hörselvården kan automatiserad tonaudiometri användas. Tidigare studier har visat på god överensstämmelse på tontrösklar framtagna av automatiserat hörseltest jämfört med manuellt hörseltest. När patienten utför det automatiserade hörseltestet helt själv saknas flera viktiga kvalitetskontroller såsom placering av hörtelefon och kontroll av störande omgivningsljud.

Syfte: Syftet med denna studie är att undersöka om tontrösklar framtagna med automatiserat hörseltest till fullo utfört av patienten själv, ger samma resultat som manuellt hörseltest.

Metod: Jämförelse av resultatet från automatiserat med manuellt hörseltest för de frekvenser som ingår i tonmedelvärde fyra (n=70). Huvudsakliga analyser är skillnaden mellan automatiserat och manuellt hörseltest och ANOVA för upprepad mätning för jämförsel av medelvärden mellan de två metoderna.

Resultat: Skillnad mellan automatiserat och manuellt hörseltest visar spridning mellan –15 dB till +25 dB, med medelvärde 1.85 dB och standardavvikelse 5.95 dB för frekvenserna som ingår i tonmedelvärde fyra. Resultatet visar att för individuella frekvenser ligger 83 % av värdena inom ±5 dB och 95% inom ±10 dB skillnad. ANOVA för upprepade mätningar visar att medelvärde för hörtrösklar från automatiserat hörseltest överensstämmer med medelvärden hörtrösklar från manuellt hörseltest. Det finns dock en tendens att automatiserat hörseltest genererar något bättre hörtrösklar.

Slutsats: Automatiserat hörseltest i verksamheten kan mäta hörtrösklar med liknande resultat som manuellt mätta tontrösklar. Även om medelvärdesskillnaden är liten, under 5 dB, visar automatiserat hörseltest generellt något bättre resultat, något som är viktigt att ha med i bedömning av det individuella hörseltestet.