Utredningsmetodik, källkritik och tankefel i ett fall med umgängesförbud mellan mor och barn. BBIC.: Missbruk av psykologi i psykologutlåtande.
2010 (Swedish)Report (Other academic)Alternative title
Critical examination of investigative methods and thinking in a child custody dispute. : Abuse of psychology of a psychologist. (English)
Abstract [sv]
Syftet är att granska utredningsmetodik och tänkande i ett konfliktfyllt fall rörande umgänge mellan en mor och hennes 6-årige son, som är LVU-placerad hos fadern. Utredningsmetodiken uppvisar stora brister och en mängd allvarliga tankefel, något som gäller även BBIC-dokument och psykologutlåtande. Tankefelen i dokumenten summeras sammanfattningsvis.
Abstract [en]
Documents in a child custody dispute are critically examined. A lot of errors in methods and thinking are found and presented.
Place, publisher, year, edition, pages
2010. , p. 16
Keywords [en]
child, child custody dispute, investigative method, cognitive biases, cognitive errors, critical thinking, abuse of psychology, objectivity
Keywords [sv]
vårdnad, umgänge, umgängesförbud, LVU, BBIC, saklighet, kritiskt tänkande. utredningsmetodik, tankefel, källkritik, psykolog, barnpsykolog, barnpsykologi, konflikt, familjerätt, socialtjänst, psykologutlåtande, barnavårdsutredning, mor, barn
National Category
Social Work Psychology (excluding Applied Psychology) Law
Research subject
socialt arbete; Psychology; Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-10424OAI: oai:DiVA.org:oru-10424DiVA, id: diva2:311249
2010-04-282010-04-202017-10-18Bibliographically approved